Discussioni Wikipedia:Lo sapevi che

Archivio

---

• 2004-2007
• 2008-2009
• 2010-2011
• Ex discussioni valutazioni (ago 2010-gen 2013)
• 2012-2013
• 2014-2015
• 2016-2017
• 2018-2019
• 2020-2021
• 2022-2023

---

Discussioni correlate

• Cambiare la gestione della Rubrica lo sapevi che - agosto 2009
• Cambiare i criteri per inserire le voci nel template lo Sapevi che - febbraio 2010
• Lo sapevi che: fine dei 3 mesi di prova, proseguiamo così? - maggio 2010

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Immagini Lago Ex Snia Viscosa

Come promesso in discussione, oggi ho scattato altre foto del lago e le ho caricate su Commons. Ho inserito alcune di esse nella voce è ho cambiato l'immagine che andrà in homepage. Qui la categoria su Commons. Sentitevi liberi di cambiare la foto se ne preferite un'altra.--Flazaza (msg) 12:20, 21 gen 2024 (CET)

Archiviazione discussioni LSC 2022-2023

Sono state archiviate le discussioni degli anni 2022-2023, ora accessibili tramite l'Archivio --Anonimo88 (msg) 20:06, 16 mar 2024 (CET)

Segnalo

Ciao, vi informo che ho trovato questa ghiotta occasione per gli appassionati della rubrica del Lo sapevi che... e del progetto:Cucina: la voce Glirarium non aspetta altro che di essere rimpolpata con parti di questo testo in CC-BY 4.0. Buon appetito!--Pątąfişiķ 11:23, 2 giu 2024 (CEST) P.S. Purtroppo la mia lista dei to do è già pienissima, quindi cedo volentieri il posto ad altri.

Voci insolite

Buongiorno! Forse mi sono perso qualche cosa, ma mi sembra strano che molte delle voci presenti in Wikipedia:Voci insolite non siano state presenti nella rubrica, non basterebbe prendere voci da quella sezione? Ci sono sicuramente pagine candidabili come il fantastico Museo della merda. --9002Jack (msg) 22:50, 3 giu 2024 (CEST)

Ciao, al di là della curiosità, le voci devono rispettare questi criteri: Wikipedia:Lo sapevi che/Testata; oltre alla curiosità, soprattutto buona qualità e presenza di almeno un'immagine descrittiva. Non ho scorso l'elenco, ma quelle voci potrebbero non rispettare alcuni di questi criteri. Il che le rende buone candidate, ma dopo averci lavorato un po' sopra. Così come tutte queste. --Harlock81 (msg) 14:17, 5 giu 2024 (CEST)

Chiusura proposte

Buonsalve a tutti, avrei una domanda: le proposte pubblicate se per esempio non rispettano i criteri e quindi devono essere chiuse e archiviate, devono essere interrotte da un amministratore o possono essere chiuse da chiunque? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:54, 2 ago 2024 (CEST)

Da chiunque. Consiglio comunque, anche se le regole lo consentono, di non respingere immediatamente delle proposte sanabili con minimi interventi (foto mancante, voce orfana o presenza di note congrue ma T:F non ancora rimosso). Per esperienza da tutte le candidature escono sempre voci notevolmente migliorate, indipendentemente dalla loro approvazione --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 07:50, 3 ago 2024 (CEST)

Grazie mille per la risposta! Certo, la mia era un'osservazione per quei casi dove, per esempio, la voce è già comparsa in rubrica, dove proprio non si può procedere secondo le regole! Grazie ancora per la risposta! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 08:37, 3 ago 2024 (CEST)

Riproporre voci scartate dopo poco tempo

È possibile riproporre, dopo aver apportato le dovute migliorie, una voce potenzialmente meritevole ma che è stata rifiutata per la qualità delle immagini? Oppure bisogna aspettare per un tot di tempo? --151.46.32.64 (msg) 17:55, 18 ago 2024 (CEST)

No, non ci sono limiti temporali, ma prima di ripresentare una voce scartata è meglio assicurarsi che i problemi evidenziati dalla precedenze segnalazione siano stati davvero superati, magari aprendo una discussione nella relativa sottopagina della voce oppure chiedendo un parere ai progetti correlati. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:06, 18 ago 2024 (CEST)

Io lascerei passare un minimo di tempo (non so, un paio di mesi?) sia per essere sicuri che i problemi siano stati davvero risolti, sia - come dire - per dimostrare di avere avuto il tempo di fare davvero un lavoro di miglioramento e non solo un "tapullo" da 5 minuti. Mi sembra ottimo il consiglio di Cosma Seini di aprire una discussione prima di riproporla, nella pagina di discussione della voce o al progetto competente, magari coinvolgendo chi aveva sollegato dei dubbi al momento della segnalazione per la rubrica. --Postcrosser (msg) 21:01, 18 ago 2024 (CEST)

Ho appena migliorato la voce in questione (Leone del castello di Gripsholm) e sto segnalando a diversi progetti la mia intenzione di riproporla per la rubrica. Per me va bene aspettare qualche mese.--AnticoMu90 (msg) 22:16, 18 ago 2024 (CEST)

Ibn Battuta

Propongo la rimozione della voce Ibn Battuta perché, secondo me, palesemente non aderente al punto (1) della rubrica: «non deve trattare argomenti [...] arcinoti». Ibn Battuta è uno degli esploratori piú importanti di tutti i tempi tanto da essere considerato una delle mille voci piú importanti dell'enciclopedia (WP:1000). Secondo me, la valutazione precedente di dicembre 2023 è stata in parte viziata da italocentrismo (WP:L, uno dei due utenti che si sono espressi a favore ha scritto: «paragonabile a Marco Polo ma conosciuto poco o per niente in Italia»). WP, in qualsiasi lingua, è un'enciclopedia mondiale che deve/dovrebbe evitare bias culturali; nella fattispecie, secondo me, dovremmo tenere conto di ciò che è curioso su scala mondiale, non su scala italiana. Pingo il wikicollega [@ meridiana solare] (proponente per l'inserimento) perché m'interessa molto il suo parere.

Proposta da —super nabla¶ 17:44, 14 dic 2024 (CET)

Valutazione

• [@ Super nabla] E' già tre mesi che la voce è stata sostituita^141057388 nella rubrica... -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:51, 14 dic 2024 (CET)

  @Cosma Seini Ah ok, scusate allora. Sono capitato in Discussione:Ibn Battuta e lì ho trovato solo l'avviso d'inserimento ma non di rimozione. Possiamo segnalare la rimozione in talk voce in qualche modo, Cosma? Hai ancora il link di dov'è stata discussa la rimozione? Ciao ciao.—super nabla¶ 17:54, 14 dic 2024 (CET)

  Che io sappia non si segnala mai una rimozione (o meglio sostituzione) dalla rubrica, semplicemente quando una voce è già stata parecchi mesi in rotazione si sostituisce con la nuova voce approvata più di recente qui. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:56, 14 dic 2024 (CET)

  Grazie del chiarimento. Non fatto—super nabla¶ 22:29, 14 dic 2024 (CET)

  @Super nabla Bisognerebbe allora chiarire meglio la linea guida, cosa significhi "arcinoti". --Meridiana solare (msg) 09:20, 16 dic 2024 (CET)

  Se una voce viene accettata, vuol dire che a parere della maggioranza non è arcinota. Altrimenti non sarebbe stata approvata. Se nel frattempo la voce acquista notorietà, magari è anche merito dell'inserimento in homepage di it.wiki. IMHO le linee guida e le istruzioni sono esaustive :) --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 11:23, 16 dic 2024 (CET)