Discussioni utente:Axel.Ctignanello21/Sandbox

Per quanto riguarda la citazione di leggi e altri provvedimenti legislativi, nel caso in cui tale provvedimento venga citato per la prima volta, dopo la formula: abbreviazione nome dell'atto. GG mese AAAA, n. numero è necessario aggiungere anche la locuzione "in materia di" seguita dal titolo dell'atto, il quale va inserito in un virgolettato. Invece nel caso sia già stata citata, è sufficiente la formula: abbreviazione. numero/AAAA, ad esempio L. 241/1990

Lo Statuto dei diritti del contribuente all'art 10bis descrive l'Abuso del diritto#Nel diritto tributario errore formale: un cancelleto in più

correzione VUT

i cui elementi essenziali sono a)assenza di sostanza economica, b)la realizzazione di un indebito vantaggio fiscale e c) vantaggio indebito agli altri eventuali fini

se vuoi aggiungere un elenco più ordinato questa è la pagina wiki con il template da inserire: https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Lista

mancano gli spazi tra le lettere a) b) c) e quello che vuoi scrivere ( a) assenza; b) la realizzazione

fatto Axel.Ctignanello21 (msg) 18:19, 22 nov 2021 (CET)

correzione VUT

L'onere della prova grava sull'Amministrazione, che dovrà dimostrare ed accertare la presenza degli elementi costitutivi. Basta anche solo l'assenza di uno degli elementi affinché la fattispecie non sia configurabile.

perchè due frasi? non è altrettanto o più scorrevole con due punti?

fatto, ed ho aggiunto nota Axel.Ctignanello21 (msg) 18:21, 22 nov 2021 (CET)

correzione VUT

L'atto impositivo deve esse motivato a pena di nullità[2], nel quale l'amministrazione ricostruisce la condotta abusiva come descritta dall'art 10bis.

manca qualcosa a questa frase, sintatticamente non funziona

L'atto impositivo, con il quale l'amministrazione ricostruisce la condotta abusiva come descritta dall'art 10bis, deve essere motivato a pena di nullità.[2]

fatto Axel.Ctignanello21 (msg) 18:32, 22 nov 2021 (CET)

correzione VUT

la parola amministrazione nello stesso paragrafo viene scritta talvolta maiuscola talvolta minuscola: decidere!

correzione VUT

Il comma nono impone che l’amministrazione provi che le finalità del operazione ritenuta indebita era solamente quella del risparmio di imposta, al contempo impone al contribuente l’onere di provare le valide ragioni extra-fiscali

non fila un congiuntivo, scegliere il tempo verbale più semplice

io indicherei di nuovo l'articolo prima di parlare di un comma (l'articolo 10bis comma 9 oppure il comma 9 dell'articolo 10bis)

L'articolo 10bis comma 9 impone inoltre all'amministrazione l'onere di provare che la finalità dell'operazione, ritenuta indebita, è soltanto quella del risparmio di imposta; al contempo la norma richiede che il contribuente provi le valide ragioni extra-fiscali che sottendono la stessa.

In altre parole,

fatto Axel.Ctignanello21 (msg) 18:36, 22 nov 2021 (CET)

correzione VUT

“l’Amministrazione finanziaria non dimostra l’essenzialita"[3] vince il contribuente,

ci sono delle virgolettre in più o una citazione in meno

proposta:

“l’amministrazione finanziaria non dimostra l’essenzialità;[3] vince il contribuente, che però, nello stesso caso e contemporaneamente, perde se non dimostra l’inessenzialità". A ciò si aggiunga che "il dovere istruttorio dell' amministrazione finanziaria, in forza del dettato costituzionale, comprende solo ciò che è “ragionevolmente contabile e verificabile”

Siccome si tratta di due diverse citazioni, chiudi le virgolette e riaprile; scriverei qualcosa a connessione però la mia è solo una proposta.

coretto Axel.Ctignanello21 (msg) 18:40, 22 nov 2021 (CET)

correzione VUT

Il legislatore all’interno del comma nono ha esplicitamente escluso la rilevabilità d’ufficio dell’abuso del diritto, questo per contrastare una certa deriva interpretativa della Corte di cassazione[5], che consentiva alle commissori tributarie di rilevare d’ufficio la condotta abusiva anche in caso di mancata qualificazione nell’avviso.

Il legislatore ha così, secondo quanto disposto ai sensi del comma 9, esplicitamente escluso la rilevabilità d’ufficio dell’abuso del diritto. Ciò si spiega considerando la volontà legislativa di contrastare una certa deriva interpretativa della Corte di Cassazione[5], che tendeva a consentire alle commissioni tributarie di rilevare d’ufficio la condotta abusiva, anche in caso di mancata qualificazione nell’avviso.

Ciò si spiega considerando la volontà legislativa di contrastare (non sono io per prima convinta, ma questa è un'idea) (alternativa: "tale scelta legislativa si pone volutamente in contrasto con una certa deriva interpretativa...)

fatto Axel.Ctignanello21 (msg) 18:46, 22 nov 2021 (CET)

correzione VUT

Anche per quanto riguarda il processo tributario, l'onere della prova segue la regola derivata dal processo civile dell'art 2697 “Chi vuol far valere un diritto in giudizio [99 c.p.c., 100 c.p.c.] deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento [115 c.p.c.]. Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il diritto si è modificato o estinto deve provare i fatti su cui l'eccezione si fonda".[8]

la citazione non è fatta correttamente

scrivere articolo e non art

scrivere art 99 cpc

corretto Martinam17 (msg) 19:03, 22 nov 2021 (CET)

correzione VUT

decreto legislativo n.546 del 31 dicembre 1992.

mettere il riferimento come nel paragrafo precedente

ho aggiunto il riferimento alla nota 8 anche per il decreto legislativo. Spero fosse quella la modifica richiesta Martinam17 (msg) 19:06, 22 nov 2021 (CET)

correzione VUT

"salvi i casi previsti dalla legge, il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove proposte dalle parti o dal pubblico ministero nonché i fatti non specificamente contestati dalla parte costituita".

fare una cit?

fatto SerenaP98

Correzione Vut

L'onere della prova grava sull'Amministrazione, che dovrà dimostrare ed accertare la presenza degli elementi costitutivi. Basta anche solo l'assenza di uno degli elementi affinché la fattispecie non sia configurabile.

Non funziona l'affinché, non è una finalistica...

Proverei con: "l'onere della prova grava sull'amministrazione, che deve dimostrare la presenza di tutti gli elementi costitutivi della fattispecie; qualora manchi di accertarne anche solo uno, la fattispecie non è configurabile".

(usa sempre lo stesso tempo verbale, stai parlando al presente)

Correzione VUT

art 10bis: scrivere articolo e non art; evitare il più possibile le abbreviazioni

Correzione Vut

^ DECRETO LEGISLATIVO 31 dicembre 1992, n. 546 Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413. ^ E. Allorio, “Diritto processuale tributario”, Torino, 1969,.

perché la nota risulta così???

corretta Martinam17 (msg) 19:09, 22 nov 2021 (CET)

Correzione Vut

Anche per quanto riguarda il processo tributario, l'onere della prova segue la regola derivata dal processo civile dell'art 2697 “Chi vuol far valere un diritto in giudizio [99 c.p.c., 100 c.p.c.] deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento [115 c.p.c.]. Chi eccepisce l'inefficacia di tali fatti ovvero eccepisce che il diritto si è modificato o estinto deve provare i fatti su cui l'eccezione si fonda".[8]. Questa applicabilità risale però al decreto legislativo n.546 del 31 dicembre 1992. Il percorso per arrivare a questa applicabilità è stato influenzato dall'evoluzione di pensiero riguardo tre principali principi: la presunzione di legittimità, il principio del solve et repete, la posizione formale assunta dalle parti nel processo. In linea di principio dunque, l'onere della prova grava sull'Amministrazione finanziaria per quanto riguarda i fatti costitutivi, mentre sul contribuente grava la prova dei fatti impeditivi, estintivi e modificativi.[9]

Cambierei proprio la struttura della frase (soprattutto per evitare la ripetizione di questa applicabilità) Proposta, per non appesantire la frase che altrimenti è effettivamente pesante; metterei la citazione al decreto prima, perché la frase Questa applicabilità risale però al decreto legislativo n.546 del 31 dicembre 1992 non funziona così.

Il percorso per arrivare a questa applicabilità è stato influenzato dall'evoluzione di pensiero riguardo tre principali principi: la presunzione di legittimità, il principio del solve et repete, la posizione formale assunta dalle parti nel processo. che significato ha questa frase? O è una citazione di un quale manuale e allora o manca nota o va esplicitata meglio; se è una supposizione di chi scrive, non va bene

Nel processo tributario, secondo quanto stabilito a partire dal decreto legislativo n. 546 del 31 dicembre 1992, si seguono, per l'onere della prova, le stesse regole previste per il processo civile. In altri termini, la disciplina dell'onere della prova in materia tributaria è quella che emerge dall'articolo 2697 cc, ai sensi del quale cit. La scelta, operata dal decreto legislativo n. 546 del 31 dicembre 1992, da intendersi nel senso di applicabilità della norma civilistica al processo tributario, è stata influenzata dall'evoluzione di pensiero riguardo tre principali principi: la presunzione di legittimità, il principio del solve et repete e la posizione formale assunta dalle parti nel processo (non capisco il significato di questa frase...). Pertanto si può concludere nel senso che, in materia tributaria, l'onere...

In linea di principio dunque, l'onere della prova grava sull'Amministrazione finanziaria per quanto riguarda i fatti costitutivi, mentre sul contribuente grava la prova dei fatti impeditivi, estintivi e modificativi. conclusione sbrigativa, sono frasi sconnesse...

corretto Martinam17 (msg) 20:00, 22 nov 2021 (CET)

ho aggiunto delle frasi in più per spiegare meglio il paragrafo poco chiaro Martinam17 (msg) 20:06, 22 nov 2021 (CET)

Correzione Vut

D.Lgs 546/1992

scrivi sempre nello stesso modo il riferimento...scriverei per esteso decreto legislativo (controlla ad ogni modo che in tutte le tue parti ci sia la stessa impostazione di maiuscole e citazione di articoli o leggi o decreti)

D.Lgs 546/1992, che consente  metterei virgola

corretto Martinam17 (msg) 20:04, 22 nov 2021 (CET)

Correzione Vut

Ti allego questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Corsivo#Quando_non_usare_il_corsivo

Correzione Vut

Mettiamo qualche wikilink? (Amministrazione Finanziaria, abuso del diritto, Corte di Cassazione...)

Correzione Vut

solve et repete: vedi guida corsivo

correzione VUT

Nella vostra parte a volte citate in corsivo e a volte no. Omologate con la forma corretta!