Dilba70

Richiesta di revisione del blocco

Motivo: Ho sbagliato, non lo farò più

Esito: la richiesta è stata respinta.

Motivi della decisione: La richiesta è improcedibile, in quanto il nome utente è inappropriato e deve essere cambiato prioritariamente seguendo le istruzioni. Poi a seguire, sarà necessario seguire le indicazioni che sono state già fornite relative alla redazione di contenuti pubblicitari o su commissione. --M/ 22:11, 26 set 2024 (CEST)

Gentili amministratori, Mi rendo conto di essere stato bloccato a causa di alcune azioni errate che ho intrapreso, e vorrei spiegare meglio la situazione e richiedere il ripristino della mia utenza.

Questa è stata la mia prima esperienza su Wikipedia e, purtroppo, ho commesso il primo errore inserendo un nome utente non adeguato, poiché ingenuamente ho messo il nome aziendale, in più sempre perché era la mia prima esperienza e non dato la giusta attenzione al regolamento non sono riuscita a riformulare correttamente la voce per la quale che intendevo contribuire, mancando anche di dichiarazione COI, poiché è un contributo per conto terzi ma a titolo gratuito.

Inoltre, sempre ingenuamente ero convinta che potevo rimediare ai miei errori ripartendo da capo con una nuova utenza, seguendo passo passo il regolamento relativo al nome utente e su come scrivere una voce… ma non rendendomi conto che anche in quel caso ho sbagliato e ho violato un’ ulteriore regola.

Mi rendo conto che questo ha portato alla violazione delle policy della comunità e al conseguente blocco del mio account, che è stato giusto.

Vorrei sottolineare che non avevo intenzione di violare le regole, e il mio comportamento è stato causato dalla mancanza di esperienza piuttosto che da una volontà di danneggiare la piattaforma.

Ho compreso l'errore e mi sono preso il tempo per leggere attentamente le regole riguardanti la creazione di voci e la scelta del nome utente su Wikipedia.

Ho appena richiesto la modifica del nome utente, e posso assicurare che, se verrò sbloccata, farò estrema e minuziosa attenzione a rispettare pienamente le policy della comunità ed i regolamenti e a contribuire in modo costruttivo.

Vorrei scusarmi sinceramente per eventuali disagi che ho causato con le mie azioni, e spero che possiate prendere in considerazione questa richiesta di sblocco. Le altre due utenze create non verranno più utilizzate ma verrà utilizzata solo questa per contribuire. Inoltre non vorrei solo scrivere una nuova voce, ma contribuire in maniera attiva all’interno della comunità poiché sono una copywriter appassionata di informazione, storia e cultura.

Vorrei realmente dare un contributo enciclopedico al mondo di Wikipedia.

Grazie per il tempo che avete dedicato alla mia richiesta e spero di poter rimediare al mio errore. Vi rinnovo le mie scuse. Cordiali saluti,


--Badilsrl (msg) 11:05, 26 set 2024 (CEST)Badilsrl

Richiesta revisione blocco post cambio nome utente

Richiesta di revisione del blocco

Motivo: Ho sbagliato, non lo farò più

Esito: la richiesta è stata accolta.

Motivi della decisione: Il cambio di nome utente è stato effettuato. --M/ 19:12, 27 set 2024 (CEST)

Gentili amministratori,

Vorrei ribadire la mia sincera volontà di rimediare agli errori commessi in precedenza. Ho immediatamente proceduto alla modifica del nome utente, in linea con le indicazioni e le norme della comunità. Sono pronta a seguire scrupolosamente tutte le regole e a contribuire in modo costruttivo, rispettando le policy di Wikipedia.

In particolare, ho compreso l'importanza di dichiarare eventuali conflitti di interesse (COI) e posso assicurare che compilerò e renderò trasparente ogni dichiarazione necessaria, affinché la mia partecipazione rispetti pienamente i principi di neutralità ed enciclopedicità che guidano Wikipedia.

Voglio davvero contribuire in modo attivo e positivo alla comunità, con la massima attenzione nel seguire le direttive e indicazioni fornite. Come già anticipato, le altre due utenze create per errore non verranno più utilizzate. Ora che ho acquisito maggiore consapevolezza del funzionamento della piattaforma, sono pronta a dare il mio contributo nella creazione di contenuti utili e informativi, non solo con nuove voci, ma anche con correzioni e miglioramenti delle pagine già esistenti.

Vi ringrazio ancora una volta per l'attenzione e per l'opportunità di poter rimediare ai miei errori. Sono disponibile a fornire qualsiasi chiarimento aggiuntivo e spero sinceramente di poter essere nuovamente ammessa alla comunità.

Cordiali saluti,

--~~~~Dilba70 --Dilba70 (msg) 15:06, 27 set 2024 (CEST)

DubbioE - Bozza:Apulia Distribuzione

Ciao Dilba70. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Bozza:Apulia Distribuzione. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--9Aaron3 (msg) 13:28, 30 set 2024 (CEST)

Ciao @9Aaron3, ti ringrazio per la tua risposta ed il tuo feedback estremamente esaustivo. Ho provveduto a modificare la bozza dopo aver consultato attentamente la guida essenziale ed aver aggiunto tutte le fonti attendibili, così da poter dimostrare che tutte le informazioni della voce sono verificabili. Posso richiedere una nuova revisione del contenuto? Ci tengo tantissimo che sia tutto scritta e comprovato (con le fonti) in maniera idonea ai fini di contribuire in maniera efficace all'aggiunta di questa nuova voce su Wikipedia e di dare quindi un contributo significativo ed enciclopedico.

Ti ringrazio.

--~~~~ Dilba70 --Dilba70 (msg) 16:26, 30 set 2024 (CEST)

Io qui ho solo espresso un dubbio riguardo la rilevanza enciclopedica rispetto ai criteri espressi in WP:AZIENDE (come indicato anche nell'avviso posto in cima alla bozza). La revisione la puoi richiedere dopo aver risolto i problemi che ti ho evidenziato nella discussione posta sotto a questa. --9Aaron3 (msg) 16:30, 30 set 2024 (CEST)

@9Aaron3 grazie mille per la risposta. Ho compreso ed eseguito la risoluzione dei problemi da te evidenziati. Ho anche mandato nuovamente in revisione la Bozza.

Grazie per la delucidazione.

--~~~~ --Dilba70 (msg) 16:38, 30 set 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Apulia Distribuzione

Gentile Dilba70, la bozza Apulia Distribuzione, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Richiesta di revisione in violazione di WP:COI#Dichiarazione: la dichiarazione deve avvenire anche in talk bozza come da linea guida. Inoltre assenza di un incipit nella voce.

--9Aaron3 (msg) 13:29, 30 set 2024 (CEST)

Per quanto riguarda la dichiarazione COI, provvedo subito a pubblicarla anche qui, oltre che già presente nella mia area utente. Mi scusi per il misunderstanding.

{{DichiarazioneCOI|utente=Dilba70|voce=Apulia Distribuzione S.r.l.|motivo=Incarico ricevuto su commissione a titolo gratuito da Apulia Distribuzione S.r.l.|voce1=Rossotono|Dilba70}}

--~~~~Dilba70 --Dilba70 (msg) 16:11, 30 set 2024 (CEST)

La dichiarazione deve avvenire nella talk della bozza, non nella tua pagina di discussione. --9Aaron3 (msg) 16:28, 30 set 2024 (CEST)

@9Aaron3 grazie mille e scusami sulla confusione relative alla pagine di discussione. Ho appena inserito la dichiarazione nella pagina di discussione della bozza, così come da te indicato.

Grazie,

~~~~ --Dilba70 (msg) 16:37, 30 set 2024 (CEST)

Beh l'incipit continua comunque a mancare. --9Aaron3 (msg) 16:38, 30 set 2024 (CEST)

@9Aaron3 scusami ma davvero questi sono i primi passi che muovo in Wikipedia... posso sapere per cortesia cosa intendi per Incipit? Una piccola prefazione prima della dichiarazione o qualcosa che manca all'interno della dichiarazione stessa? Ti ringrazio in anticipo.

--~~~~ --Dilba70 (msg) 16:52, 30 set 2024 (CEST)

Hai letto Aiuto:Incipit che ti ho indicato? --9Aaron3 (msg) 16:57, 30 set 2024 (CEST)

@9Aaron3 adesso si, ho risolto grazie mille.

--~~~~ --Dilba70 (msg) 17:07, 30 set 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Apulia Distribuzione

Gentile Dilba70, la bozza Apulia Distribuzione, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo non è neutrale: toni da promozione aziendale devono essere rimossi.

--PandeF (msg) 16:47, 30 set 2024 (CEST)

Ciao @PandeF e grazie mille per il tuo feedback. Questa è la mia prima volta nel dare un contributo ad una voce di Wikipedia e il mio interesse e quello di farlo in maniera del tutto neutrale ed idonea. Posso sapere quali sono le parti in cui il testo non sembra neutrale? Ti ringrazio in anticipo per il tuo supporto ed il tuo contributo.

Grazie.

--~~~~ --Dilba70 (msg) 16:54, 30 set 2024 (CEST)

Ciao a te [@ Dilba70]! :) La voce è impostata per magnificare l'azienda. Verbi come "spaziare" e "rafforzare" sono chiaramente enfatici. Passaggi come "la sua distribuzione capillare di beni di prima necessità contribuisce all'economia locale, rendendola un attore chiave nel settore della grande distribuzione" sono adatti al sito ufficiale dell'azienda ma non a un'enciclopedia. Troveresti una frase del genere sulla Treccani? Inoltre dettagli come le iniziative digitali citate non hanno alcuna rilevanza, anche perchè non sono peculiari di questa azienda ma anzi sono largamente diffuse. Prima di procedere con ulteriori modifiche e richieste di revisioni, ti chiedo la gentilezza di leggere con attenzione le seguenti linee guida:

• Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi
• Wikipedia:Enciclopedicità
• Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende

Prenditi tutto il tempo che ti serve. Ciao! --PandeF (msg) 17:08, 30 set 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Apulia Distribuzione

Gentile Dilba70, la bozza Apulia Distribuzione, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Duplicazione inutile di informazioni (incipit, storia e struttura e attività ripetono le stesse cose). Nelle voci di enciclopedia, le informazioni si riportano una volta sola, non tre volte. Le sponsorizzazioni elencate non hanno alcuna rilevanza enciclopedica (tutte attività sportive o musicali locali di livello minore)

A quanto sopra, aggiungo che una volta "asciugate" le duplicazioni/triplicazioni e rimosse le sponsorizzazioni (irrilevanti), praticamente la voce dice solo che questa catena esiste. Nessuna evidenza di una qualsivoglia rilevanza enciclopedica (ci sono altre aziende di distribuzione nello stesso territorio che hanno un fatturato e un numero di punti vendita più alto, prima tra tutte Megamark - che non ha una voce su Wikipedia, per inciso), quindi fortemente candidata per l'ennesima cancellazione. Come già detto, Wikipedia è una enciclopedia, non un hosting per promozione/visibilità aziendale. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:35, 2 ott 2024 (CEST)

Gentile @Superspritz,

la ringrazio per il suo feedback riguardo alla voce su Apulia Distribuzione. Comprendo l'importanza di rispettare le linee guida di Wikipedia in materia di neutralità e rilevanza enciclopedica. Vorrei fornire alcune motivazioni concrete sul perché ritengo che la voce possa avere valore enciclopedico:

• Rilevanza economica regionale: Apulia Distribuzione è uno dei principali operatori nel settore della grande distribuzione organizzata nel Sud Italia. Con un fatturato di 930 milioni di euro nel 2023 e una rete di oltre 370 punti vendita, l'azienda ha un impatto significativo sull'economia locale e sul mercato della GDO nelle regioni in cui opera.
• Evoluzione storica e collaborazioni significative: Nel corso della sua storia, Apulia Distribuzione ha avuto collaborazioni con importanti gruppi internazionali come Auchan e Carrefour. Queste partnership hanno influenzato il panorama della distribuzione alimentare in Italia, soprattutto nel contesto delle acquisizioni e delle riorganizzazioni del settore.
• Ingresso nel Gruppo VéGé: Nel 2024, l'azienda è entrata a far parte del Gruppo VéGé, uno dei principali consorzi della GDO italiana. Questo evento rappresenta un elemento di rilievo nel settore, contribuendo al fatturato complessivo del gruppo e influenzando le dinamiche competitive del mercato.
• Impatto sociale e occupazionale: Con un numero significativo di dipendenti, Apulia Distribuzione contribuisce all'occupazione e allo sviluppo economico nelle regioni meridionali, fattori che possono essere di interesse per una trattazione enciclopedica.
• Fonti terze e verificabili: Esistono numerose fonti indipendenti, come articoli di settore, rapporti economici e notizie di stampa, che documentano le attività e l'evoluzione dell'azienda. Queste fonti possono essere utilizzate per supportare le informazioni presenti nella voce, in conformità con le linee guida di Wikipedia sulla verificabilità.

Sono consapevole che la semplice esistenza di un'azienda non ne garantisce l'enciclopedicità. Tuttavia, ritengo che Apulia Distribuzione, per la sua dimensione economica, la storia evolutiva e l'impatto sul settore della GDO, possa soddisfare i criteri di rilevanza enciclopedica stabiliti da Wikipedia.

Sono disponibile a collaborare per migliorare la voce, inserendo riferimenti a fonti autorevoli e verificabili, eliminando eventuali elementi non neutrali e assicurando che il contenuto sia conforme agli standard richiesti.

Apprezzo il suo impegno nel mantenere alta la qualità delle voci su Wikipedia e resto a disposizione per eventuali ulteriori suggerimenti o indicazioni.

Cordiali saluti,

--~~~~Dilba70 --Dilba70 (msg) 18:13, 16 ott 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Apulia Distribuzione

Gentile Dilba70, la bozza Apulia Distribuzione, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Maxpoto (msg) 09:36, 18 ott 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Rossotono

Gentile Dilba70, la bozza Rossotono, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: È necessario chiarire se la voce sia stata scritta in conflitto di interessi o su commissione, in caso affermativo va dichiarato, come descritto nelle due linee guida indicate.

--Maxpoto (msg) 12:06, 18 ott 2024 (CEST)

@Maxpoto grazie mille per il feedback, mi ero dimenticata di inserire la dichiarazione COI anche della pagina di discussione della Bozza, era presente solo nella pagina di discussione utente. L'ho aggiunta in questo istante. Grazie mille per il tuo prezioso contribuito. Vi sono altre modifiche da effettuare emerse dalla tua revisione? Ti ringrazio.

Un saluto,

--~~~~ --Dilba70 (msg) 12:24, 18 ott 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Rossotono

Gentile Dilba70, la bozza Rossotono, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Maxpoto (msg) 14:07, 18 ott 2024 (CEST)

Ciao Dilba70. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Rossotono. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Maxpoto (msg) 14:07, 18 ott 2024 (CEST)

Apertura procedura di cancellazione

Ciao Dilba70, la pagina «Apulia Distribuzione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--PandeF (msg) 16:08, 21 ott 2024 (CEST)

Caro @PandeF,

grazie per aver aperto la discussione riguardante la cancellazione della voce Apulia Distribuzione. Vorrei contribuire con alcune riflessioni, basandomi sui criteri di enciclopedicità di Wikipedia, per valutare insieme se la voce possa essere mantenuta, con eventuali miglioramenti.

1. Rilevanza nel contesto regionale

Sebbene Apulia Distribuzione sia un’azienda attiva prevalentemente a livello regionale, va considerato che Wikipedia accoglie voci su realtà che, pur non avendo un impatto nazionale o globale, hanno una rilevanza significativa nel contesto locale. La grande distribuzione organizzata, in particolare in regioni come la Puglia e il Sud Italia, gioca un ruolo fondamentale nell’economia locale. La società in questione si colloca tra i principali operatori del settore nella sua area, e questo aspetto potrebbe conferire valore enciclopedico alla voce, in linea con le linee guida che riconoscono l'importanza di entità locali se ampiamente documentate.

2. Fonti e verificabilità

Uno degli elementi chiave per valutare la rilevanza di una voce è la presenza di fonti terze e indipendenti. Sebbene la voce attuale possa essere perfezionata in termini di fonti, è possibile integrare ulteriori riferimenti che documentano l’attività di Apulia Distribuzione attraverso articoli su testate economiche, report settoriali e studi accademici che ne evidenziano il ruolo nel mercato della grande distribuzione. Prima di considerare la cancellazione, proporrei di verificare se queste fonti possono essere inserite, garantendo così il rispetto del criterio della verificabilità.

3. Contributo economico e sociale

Un altro aspetto che potrebbe sostenere la rilevanza della voce è il contributo che l’azienda ha dato allo sviluppo economico e sociale della regione. Le grandi catene di distribuzione hanno un impatto diretto sul territorio in termini di occupazione, fornitura di beni essenziali e dinamiche socio-economiche. Questo genere di realtà, se adeguatamente documentato con fonti terze, potrebbe soddisfare i criteri di rilevanza enciclopedica di Wikipedia, in quanto legato all’economia di un'intera area geografica.

4. Approccio collaborativo per il miglioramento

Se la voce attuale presenta delle lacune (ad esempio, toni non neutrali o carenze nella struttura), credo che si possa intervenire in maniera costruttiva. Wikipedia incoraggia infatti il miglioramento delle voci esistenti attraverso la collaborazione tra utenti, anziché la loro immediata cancellazione, laddove esistano le potenzialità per renderle conformi agli standard. Suggerirei quindi di considerare la possibilità di integrare ulteriori informazioni e fonti, lavorando insieme per migliorare l’enciclopedicità della voce.

5. Enciclopedicità delle realtà locali

Wikipedia non si limita a documentare aziende o entità di rilevanza globale, ma include anche voci che trattano di realtà locali o regionali, purché queste abbiano un impatto significativo e siano trattate in modo enciclopedico. A questo proposito, Apulia Distribuzione potrebbe rientrare tra quelle aziende che, pur operando a livello regionale, giocano un ruolo chiave nel contesto economico e meritano quindi di essere documentate, a patto che ci siano fonti affidabili a supporto.

In conclusione, credo sia utile considerare un approccio orientato al miglioramento della voce, anziché la sua cancellazione, valutando attentamente le fonti esistenti e potenziali. In ogni caso, se non si riuscisse a trovare un numero sufficiente di fonti autorevoli, la discussione può proseguire nel rispetto delle linee guida di Wikipedia.

Grazie per la tua attenzione.

--~~~~ --Dilba70 (msg) 16:37, 21 ott 2024 (CEST)

Ti suggerisco di non usare l'intelligenza artificiale per generare questo tipo di risposte, anche perché potrebbe sembrare che non riesci a trovare valide motivazioni senza il suo aiuto. In ogni caso, non è questo il posto dove esporre le tue argomentazioni, ma nell'apposita discussione, che era linkata anche nell'avviso. --PandeF (msg) 16:48, 21 ott 2024 (CEST)

Gentile @PandeF era semplicemente un reminder delle motivazioni, scritto in maniera corretta ed ordinata, l'ai è nella forma non nella sostanza, anche perché sono motivazioni reali e verificabili. Ti ringrazio per il tuo appunto e la tua chiarezza sul dove esplicitare le motivazioni, devo solo verificare di possedere i requisiti minimi.

Ultimissimo appunto, c'è una cosa che non comprendo, come mai Apulia Distribuzione, pur avendo storicità nei contenuti, fonti affidabili, e collegamenti a pagine di rilievo enciclopedico come Gruppo VéGé, di cui fa anche parte, è stata proposta per la cancellazione, mentre altre voci come Sidis e DiMeglio, no. Questa è semplicemente una mia curiosità, poiché vorrei apporre il mio contributo anche ad altre voci su Wikipedia e ne vorrei comprendere meglio le dinamiche, oltre il regolamento.

Ti ringrazio ed attendo tue.

Saluti,

Dilba70 (msg) 17:31, 21 ott 2024 (CEST)

Seconda procedura di cancellazione

Ciao Dilba70, la pagina «Rossotono» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:44, 21 ott 2024 (CEST)