Discussioni utente:Emanuele676/Archivio 2019

Archivio 2018

Archivio 2020

L'incredibile Burt Wonderstone

Ciao. Posso sapere dove hai trovato il titolo italiano per fare questo spostamento? Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 16:49, 4 gen 2019 (CET)

Bette Nesmith Graham

Avevo cambiato in Bette mica per niente: Graham è il cognome acquisito nel secondo matrimonio, indicarla come "Graham" alla nascita è quasi nonsense, ciao.--Shivanarayana (msg) 09:30, 7 gen 2019 (CET)

Non so dare una risposta a domande simili assolutamente convincente (nel senso che convinca me per primo), non sono uno scrittore né un "esperto" di stile di biografie wikipediane.

È solo che da parlante nativo a leggere paragrafi scritti così "Era difficile cancellare gli errori commessi dalle prime macchine da scrivere elettroniche, il che causava molti problemi. Al fine di fare più soldi, ha usato il suo talento di pittrice in banca. Si rese conto, come disse, "con il lettering, un artista non corregge mai cancellando, ma dipinge sempre sopra l'errore. Così ho deciso di usare ciò che gli artisti usano" mi si rizzano un attimo i peli, dai tempi verbali in avanti (NB non vado a controllare sulla en.wiki, mi puzza di traduzione ma il "lettering" afaik è una cosa che qui non c'entra nulla, come pure le macchine "elettroniche", che uscirono appena negli anni settanta).

Suppergiù allo stesso modo vedere una donna indicata alla nascita con il cognome che acquisirà dal marito a 38 anni non mi suona granché appropriato, se bisogna usare il cognome sarebbe più opportuno McMurray.

Non ti basta? Prova a chiedere in progetto Biografie, francamente non sono un appassionato di tetrapiloctomia, però ti invito a fare un po' di attenzione nelle traduzioni, gli orrori vengono facili se fatte di corsa.--Shivanarayana (msg) 16:22, 7 gen 2019 (CET)

Curiosità

Ciao, posso chiedere il perché questo annullamento? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:40, 9 gen 2019 (CET)

Volentieri :) Perché questo link è rosso, ovvero la pagina con lo script non esiste. In pratica il tuo JS personale sta tentando di caricare una pagina che non esiste, il che già di per sé sarebbe inutile, ma in questo caso particolare non prova neanche a caricarla perché non è protetta. Ovvero, quel pezzo di codice è inutile e anzi ha potenziali problemi di sicurezza. Ad ogni modo, se lo scopo era di caricare la corrispettiva pagina su enwiki (che ho appena scoperto esistere), è sufficiente sostituire quella riga con mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:AutoEd/complete.js&action=raw&ctype=text/javascript');. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:58, 9 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Fumetti

Messaggio dal Progetto Fumetti

Ciao Emanuele676, nell'ambito del Progetto Fumetti, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:05, 12 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Walt Disney

Messaggio dal Progetto Walt Disney

Ciao Emanuele676, nell'ambito del Progetto Walt Disney, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:36, 14 gen 2019 (CET)

Una cosa divertente...

La cosa è più complicata di quello che sembra. La raccolta di saggi in Italia non è mai uscita e, come vedi dal contenuto della voce in italiano, a differenza di quella in inglese, è incentrata solo sul saggio che dà il titolo e non sugli altri racconti. Per ora lascio così, ma bisognerà sistemare, anche il collegamento su wikidata. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 18:53, 1 feb 2019 (CET)

Avviso Oggetto su Underground Railroad

Ciao Emanuele676! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 17:56, 9 feb 2019 (CET)

Claudio Casisa e Annandrea Vitrano

Ciao, non avevo visto la seconda, certo che per quello che c'è scritto ci stava anche dopo 5 mesi l'immediata, comunque visto che Hypergio ci aveva ripensato anche sulla prima, una soluzione potrebbe essere una pdc multipla, visto che in pratica sono uguali. Riguardo la voce del film per assicurarmi che il copyviol della trama fosse inverso, poi riguardo con calma ma mi pare ci sia anche un certo intento promo dietro (cronologia del film), la pdc è il minimo. --Kirk Dimmi! 20:24, 10 feb 2019 (CET)

Ho riguardato, visto che sono uguali e che però altri 2 admin sono tornati sulle sue ripristino la prima e apro una multipla, una voce si e una no non ha molto senso, visto che tutto quello che hanno fatto lo hanno fatto insieme non è il caso di "far differenze" (tempo 1-2 ore perché devo assentarmi al momento).--Kirk Dimmi! 20:38, 10 feb 2019 (CET)

Mae Hemison

Ciao, sto uscendo. Cercando una fonte first afroamerican.. ho inserito la fonte e mi sono accorto che la persona era un altra. Per cui qualcosa non torna :) Se hai tempo, diversamente controllo stasera--☼Windino☼ [Rec] 08:21, 1 mar 2019 (CET)

Ah ecco, c'è un distinguo: la Bluford è stata la prima donna afroamericana non astronauta (aveva la qualifica di ingegnere) a viaggiare nello spazio, mentre la Hemison è stata la prima donna afroamericana astronauta. Come da en.wiki, fonte permettendo. Per cui a prescindere dalla qualifica è stata la Bluford. Se vogliamo che sia la Hamison occorre esplicitare astronauta. Porrei tra parentesi il distinguo come su en.wiki, appunto--☼Windino☼ [Rec] 17:40, 1 mar 2019 (CET)

Come non è una donna  ? davvero ? asp che controllo, in foto sembrava una donna--☼Windino☼ [Rec] 18:05, 1 mar 2019 (CET)

Ah ecco, mi sono candidato per un premio trota :). Si si, è pi semplice--☼Windino☼ [Rec] 18:06, 1 mar 2019 (CET)

Titolo "Lo spietato"

Chiedo al progetto, nel frattempo non andare avanti con l'edit war, grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 16:54, 21 apr 2019 (CEST)

[@ AndreaRocky], non c'è una edit war, è stata chiesta la fonte e io l'ho data,non ha senso perdere tempo su questa cosa, è come il Freddo, tutto qui. --Emanuele676 (msg) 16:59, 21 apr 2019 (CEST)

Riannullo la modifica in attesa di opinioni, visto che ritengo la tua errata e il titolo del video youtube non è una fonte attendibile (tanti titoli di video differiscono dal titolo del film, soprattutto per maiuscole non dovute). Quindi sei invitato a non proseguire in attesa di pareri. Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 17:09, 21 apr 2019 (CEST)

Ricorda di rispondere nelle pagine discussione di chi ti contatta, e non usare la frase "non ha senso perdere tempo su questa cosa" su wikipedia. --AndreaRocky parliamone qua... 17:11, 21 apr 2019 (CEST)

Spessissimo Netflix o siti/riviste/altro usano le maiuscole nei titoli (vedi titoli inglesi, usano maiuscola sempre per ogni parola escluse le congiunzioni e gli articoli). Il titolo va messo maiuscolo solo nel caso in cui "Spietato" sia il soprannome del protagonista e venga chiamato così nella pellicola. Se riesco lo vedrò a breve. --AndreaRocky parliamone qua... 20:36, 21 apr 2019 (CEST)

Editing News #1—July 2019

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Every article has a pencil icon at the top. Tap on the pencil icon to start editing.

Edit Cards

This is what the new Edit Cards for editing links in the mobile visual editor look like. You can try the prototype here: 📲 Try Edit Cards.

Welcome back to the Editing newsletter.

Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.

Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:

Are you willing to try a new way to add and change links?

If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.

Follow these instructions and share your experience:

📲 Try Edit Cards.

Recent releases

The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:

1. Section editing
   • The purpose is to help contributors focus on their edits.
   • The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
2. Loading overlay
   • The purpose is to smooth the transition between reading and editing.

Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.

New and active projects

This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.

• Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how: 📲 Try Edit Cards.
• Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
• Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
• Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.

Looking ahead

• Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
• Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.

Learning more

The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

20:33, 23 lug 2019 (CEST)

giusto per chiarire la complessità del problema

questo è lo stato del problema, lavorare su per esempio quelle 4 voci è letteralmente impossibile, raderle al suolo per immediatamente metterci il testo fontato risolverebbe il problema che altrimenti non garantirebbe al lettore la veridicità del contenuto che legge.. --2.226.12.134 (msg) 16:42, 8 ago 2019 (CEST)

Community Insights - We need your help to review translations

Hello!

Last year, you added your name to volunteer to help on translations for the Community Insights survey. This is the big survey served daily to all our communities.

I'm contacting you, because I need your help to review the existing translations. Those translations have been made by professional translators and need to be reviewed by experienced Wikimedia users.

All the instructions have been posted on the translators mailing list.

We really need your help to provide an high quality survey to our communities! Please also share this message with other community members who could help.

If you have any questions, please contact me.

Thank you in advance for your help, Trizek (WMF) 11:04, 14 ago 2019 (CEST)

BOt

Non ha attinenza con la discussione quindi proseguo qui. Te lo ripeto: il tuo punto di vista è chiaro e l'hanno compreso tutti. Ti rispondo un po' più linearmente: eliminare definitivamente il template dalle pagine non è azione irreversibile. --.avgas 18:56, 29 ago 2019 (CEST)

Trollaggio

Scusami, la prima volta ho evitato pure di citare la cosa, ma la seconda non riesco a non farti notare quando sia enormemente fastidioso sentirsi dare del troll quando si fanno delle domande. Io ci ho ormai fatto la scorza, ma i nuovi utenti no. Se leggi i miei messaggi e intuisci qualcosa che io non ho scritto, non prendertela con me. Non è questo lo spirito di Wikipedia, soprattutto se seguito dalla minaccia di blocco infinito perché ti fanno delle domande, che suona davvero male. Ti scrivo per email proprio perché voglio evitare che la cosa diventi più grossa di quella che è. Grazie. --Emanuele676 (msg) 23:57, 30 ago 2019 (CEST)

Ti rispondo qui perché non mi pare ci siano motivi di riservatezza tali da necessitare la comunicazione privata. Capisco che ti possa dare fastidio sentirti dare del troll, ma se come dici "ci hai fatto la scorza", non ti sorge il dubbio che forse, ma dico forse, i tuoi interventi diverse volte sono assimilabili a quelli di un troll? Questo è esattamente lo stesso comportamento che ti era stato contestato nella UP, che si è conclusa con sei mesi di blocco precisamente per il tuo atteggiamento trollesco, con l'ammonimento "sarebbe infinito ma gli diamo un'ultima possibilità". Blocco preceduto e seguito da vari altri, sempre più o meno per gli stessi motivi: WP:GIOCARE, abuso di pagina di servizio, attacchi personali... Io fossi in te mi interrogherei seriamente se il problema che sorge nelle discussioni in cui partecipi, sia sempre imputabile a tutti gli altri oppure se non ci sia del lavoro che tu devi fare su come tu interagisci con gli altri. La UP è vecchia di oltre due anni, e infatti nessun admin, nemmeo io, ti ha bloccato, ma forse è il caso che tu faccia un po' di autocritica, prima che qualcuno (non io che sono tranquillissimo) perda davvero la pazienza e apra un'altra UP, che non vedo per nulla bene.

Io non ti ho "minacciato perché hai fatto delle domande". Io ho risposto subito alla tua domanda, come fra l'altro hai scritto nel tuo commento. Tu non sei d'accordo con quanto affermo nella risposta, e questo non è un crimine, va bene, ma a cosa serviva continuare la discussione? Cosa volevi ottenere? Rileggiti i tuoi ultimi messaggi: questo e soprattutto questo. Scusa se lo ripeto, ma si tratta di trolling da manuale, proprio old school tendente all'asilo mariuccia: ti richiedo quale sia la tua domanda che sarebbe stata elusa, e tu rispondi "non te lo dico più perché te l'ho già detto e subito dopo mi hai già risposto". Beh, abbi pazienza ma questo genere di interazione la possono fare i bambini delle elementari, e siccome io sono convinto che tu sia più intelligente di così, l'unica risposta che mi posso dare è che tu lo faccia apposta per trollare. Io non blocco mai chi sta discutendo con me, perché non mi pare opportuno e pure io ho le spalle larghe, ma una discussione già incandescente e deragliata diverse volte dev'essere mantenuta nei binari. L'episodio spiacevole per me può anche concludersi qui, se abbiamo opinioni diverse non è un problema, e se non ci saranno altri interventi di quel tenore il problema del presunto trolling pare sia risolto, derubrichiamolo a un'uscita infelice e andiamo avanti. --Phyrexian ɸ 12:21, 31 ago 2019 (CEST)

[@ Phyrexian] Scusami, ti ho chiesto in privato, perché non voglio usare Wikipedia per critiche alle persone (ah, visto che hai preferito usare la pagina discussione, incollo l'email sopra), di evitare di continuare a ripetere in ogni messaggio che io starei trollando e rischio un infinito e tu mi rispondi nella mia pagina discussione pubblica ripetendo che sono un troll (perché voglio continuare le discussione, anche se ho tentato due volte di chiuderla e tu per due volte hai continuato la discussione non contento della mia risposta, anche quando ho usato altri mezzi per rispondere alle tue richieste) e che rischio il ban perché, e cito te, rispondo "non te lo dico più perché te l'ho già detto e subito dopo mi hai già risposto", cioè tentando di chiudere la discussione e non continuarla? In che modo puoi criticare sia il fatto che io non abbia chiuso la discussione sia il fatto che io abbia tentato più volte di chiudere la discussione? In che modo "non te lo dico più perché te l'ho già detto e subito dopo mi hai già risposto" (ovviamente, non è una citazione originale, ma il tuo riassunto) sarebbe un tentativo di continuare la discussione, un trollaggio e un motivo per un blocco infinito? Per il resto, no, non hai risposto subito, ma dopo la mia seconda domanda e non stavi rispondendo nemmeno a me, ma all'altro utente. E no, ovviamente il fatto che siano tutte discussioni vecchie è una prova del fatto che non sono (solo?) io, visto che in questi anni ho continuato a partecipare a Wikipedia. Ripeto, è fastidioso leggere continuamente di essere un bambino all'asilo, un bambino delle elementari, un troll "old school" mentre si sta discutendo della scelta tecnica X o della scelta contenutistica Y, sono attacchi personali e non presumono la buona fede. E ripeto, se scrivo cose come "quindi inutile dilungarmi" o "non ho motivo di dubitarne" intendo letteralmente questo, non ti sto perculando o trollando. Quindi, per favore, evita di ripetere la stessa cosa per la quarta volta. Grazie. Oppure pazienza e va beh, farò finta di niente. --Emanuele676 (msg) 16:00, 31 ago 2019 (CEST)

minacce legali

Cosa stai a rispondergli? Siamo alle comiche finali. Idraulico (msg) 17:29, 3 set 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Va beh, cerco di trascurare le cose inutili dai discorsi che leggo... --Emanuele676 (msg) 00:10, 4 set 2019 (CEST)

Nastri (ancora)

Ciao, non so se hai continuato a seguire le discussioni ma come avrai visto alla fine i Nastri d'argento sono altri. Tuttavia per evitare future estenuanti discussioni meglio essere più "puntuali" e specificare. Adesso però ti chiedo, che ne pensi del corto Eyes? Io per il momento lascio stare ma ho molti dubbi. Nel frattempo però sto sistemando alcune cose poiché c'erano diversi errori. Intanto grazie dei preziosi suggerimenti.--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:42, 16 ago 2019 (CEST)

Ciao, forse non hai visto questo messaggio qua sopra, fa niente. Ho chiamato l'ufficio stampa dei Nastri, Giulia Martinez, e mi ha confermato che i corti d'argento non sono nastri d'argento, che la location è diversa per quello e per quello non sono nell'albo d'oro. Non è ovviamente una fonte, quindi non scrivo nella pagina del progetto ma se ti vuoi verificare è sufficiente che chiami o mandi una mail, qui trovi i contatti, giusto per amore di esattezza a prescindere. Buona giornata, mi metto al lavoro--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:34, 2 set 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Se riesco a trovare un modo per far si che la risposta sia pubblica e che possa essere usata come fonte, ci proverò. --Emanuele676 (msg) 19:57, 2 set 2019 (CEST)

Ciao, il modo c'è già ed è l'albo d'oro, oltre alle fonti che elencano i premi dei nastri d'argento. Non te lo volevo dire per l'enciclopedia ma per te che non sei convinto, al di là - come ti dicevo - della situazione contingente, se telefoni o scrivi ai contatti indicati sul sito almeno dopo saprai com'è la situazione reale, ammesso che tu lo voglia :-) - penso che ci incroceremo presto in PDC, ciao--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:51, 3 set 2019 (CEST)

si certo--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 02:25, 7 set 2019 (CEST)

[← Rientro] ma fidati di me! ;) ufficio stampa Letizia Rogolino fonti [1], [2] [3] recensioni e articoli Ivid Elle primissima,ciak ecc--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:18, 7 set 2019 (CEST)

A parte che wp era offline, non si è mai sentito di dover inserire le fonti nel template E, comunque ho inserito tutto e corretto anche la tua modifica perché che sia la fondatrice di qualcosa non interessa. Inoltre si, ci sono anche recensioni, prima scherzavo dicendoti di fidarti, il tuo atteggiamento non solo avvalla le proteste di un utente pluribloccato se non infinitato che ha fatto quel che ha fatto ma anche dà l'idea di volermi cogliere in fallo. Prossima volta hai altre alternatve ad esempio farti una veloce googlata o leggertiWP:BF o rollbackare. Questo continuo tirare per la giacca altri wikipediani che lavorano per una enciclopedia migliore non solo è fastidioso ma c'è anche modo e modo di comunicare con le persone e io non percepisco il tuo come il migliore. Saluti--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:22, 7 set 2019 (CEST)

Richiesta autorizzazione per Daniele Monterosi

Gentile Emanuele, ringraziandola anche qui del suo riscontro positivo nella discussione "cinema" di ieri, in merito alla riapertura della pagina dell'attore Daniele Monterosi, le scrivo per avere informazioni sul corretto iter da seguire ora per ricreare la pagina. E' possibile riscrivere la pagina da zero? Come mi consiglia di procedere? Grazie --93.41.113.0 (msg) 13:26, 8 set 2019 (CEST)

Parere su voce

Ciao Emanuele676, ho letto il tuo ultimo intervento. Volevo sapere se mi potevi dare un parere/revisione sulla proposta che avevo inserito e se per te può essere enciclopedica. Senza nessuna fretta, appena ti è possibile. Grazie ----Indil⁷⁷ 21:29, 9 set 2019 (CEST)

Ok. Ti ringrazio ugualmente per il disturbo --Indil⁷⁷ 21:51, 9 set 2019 (CEST)

CETA

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:CETA#CETA.
– Il cambusiere --Emanuele676 (msg) 15:37, 16 set 2019 (CEST)

re

in genere si usa quando le notizie sono così recenti che non hanno alcuna sedimentazione storica. A mio avviso nel caso della Lorenzin vanno solo contestualizzate meglio o tolte --ignis scrivimi qui 20:12, 23 set 2019 (CEST)

Re: La guerra dei mondi

Buona sera anche a te. Anzitutto ti ricordo che la voce è di qualità, di conseguenza è stata sottoposta a ben due valutazioni. Per carità, ciò non toglie agli altri di obiettare qualcosa, ma è buona regola discuterne, appunto, nell'apposita discussione. Poi perdonami, cosa dici? È un REMAKE del film del 1953, e ambedue le pellicole (sia questa del 2005, sia quella vecchia) si basano sul romanzo e sul programma radiofonico. --BincoBì (msg) 23:07, 30 set 2019 (CEST)

Mi sono rivolto male nei tuoi confronti e ti chiedo scusa, per cui riavvolgiamo il nastro. Allora, sono d'accordo che il film si basa sull'adattamento originale (in questo caso il libro), ma sin da quando cominciai ad appassionarmi all'argomento, ho sempre ritenuto che si trattasse di un remake. Questo perché nei contenuti speciali dell'edizione home video, Spielberg parla dell'origine della pellicola e di cosa si sarebbe potuto trattare nel nuovo adattamento, mettendo a confronto le due pellicole; c'è, tra l'altro, uno spezzone della clip in cui argomenta proprio lo sceneggiatore nello specifico. Poi, ho trovato anche queste: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. --BincoBì (msg) 17:03, 2 ott 2019 (CEST)

Non ho archiviato il caso e ho ricercato dappertutto. È come hai detto tu, ho corretto l'incipit. Ho raccolto numerose opinioni al dì fuori di questo portale ed è emerso fuori un chiaro consenso: Spielberg ha trattato numerosi aspetti del vecchio film, prendendone spunto, tuttavia non è ufficiale che si tratti di un vero e proprio remake. Mi hanno detto che, da quando è spuntato il film nel lontano 2005, si sono sempre avute delle controversie, tutt'ora in atto. Scusa ancora, ma cortesemente quando ti capita di notare qualcosa di sbagliato, specialmente quando la voce è stata riconosciuta, utilizza la discussione o contatta il revisore prima di effettuare delle modifiche :). Ah, ho visto che hai già cambiato la pagina del vecchio film, ma non si dovrebbero mettere tutti gli adattamenti in unico paragrafo, ossia "Opere derivate"? --BincoBì (msg) 17:48, 7 ott 2019 (CEST)

Bene così allora. --BincoBì (msg) 19:23, 7 ott 2019 (CEST)

God of War (serie)->God of War

Ciao Emanuele, non ti preoccupare a riguardo, ho controllato le voci che avevano l'errore e le ho sistemate specificando la serie oppure il gioco del 2005 a seconda del caso, per il momento il problema non sussiste. --Pazio Paz (msg) 18:55, 12 ott 2019 (CEST)

Vorrà dire che per i nuovi casi ci controlleremo, per ora la cosa più urgente era specificare quando si parlava della serie, del gioco del 2005 oppure quello del 2018 (ed alcuni wikilink riportavano tutti alla disambigua). Per il futuro vedremo ma non penso vi saranno problemi, in fondo non siamo gli unici ad occuparci del lavoro sporco no? --Pazio Paz (msg) 19:02, 12 ott 2019 (CEST)

Scusami però tu hai detto "volevano puntare alla serie o addirittura a quello del 2018" riferito ai wikilink, ma la situazione è ancora così oppure no? Mi sembra di aver capito che li hai corretti quelli errati no? Io ho fatto lo stesso in alcuni di quelli di cui mi sono occupato (chi alla serie, chi al gioco del 2005, chi a quello del 2018), come puoi vedere non li ho linkati tutti alla voce della serie, proprio come bisognava fare. Se avessi fatto qualche errore dimmelo pure, sono sempre pronto per annullare tempestivamente le mie modifiche errate e correggerle. --Pazio Paz (msg) 23:57, 12 ott 2019 (CEST)

OK, ricevuto. Comunque in futuro tornerò a farci un giro per correggere eventuali errori, mi piace fare i giri di "ronda". Ti auguro una buona serata Emanuele :). --Pazio Paz (msg) 00:34, 13 ott 2019 (CEST)

Re: Dodo Versino

Ciao. La voce, priva di qualsivoglia fonte, riportava solo il bio e un (breve) elenco di film/cartoni animati doppiati. Enciclopedicità a parte, rasentava davvero il C1. Non ho mai sentito nominare quel doppiatore e non metto in dubbio possa essere bravo, ma per quel che c'era scritto "marginale" è effettivamente il massimo che si potesse dire della sua attività Parma1983 03:09, 17 ott 2019 (CEST)

Ok, ok, immaginavo fosse così infatti. In generale è giusto quel che dici, ma per come si trovava era una voce ai limiti dell'immediata: credo avessero avviato la PdC più che altro per scrupolo e per vedere se nel frattempo qualcuno l'avrebbe migliorata un po'--Parma1983 15:19, 17 ott 2019 (CEST)

Simbolo IV

Questa fonte è valida, ma dovevi aggiungerla in voce, non in campo oggetto --Actormusicus (msg) 17:14, 20 ott 2019 (CEST)

voce Simone Spada

gentile Emanuele, i 4 episodi della 3° serie di Rocco Schiavone sono andati in onda con successo. Mi sembra che tu abbia posto ad altri di DP cinema la attendibilità dei fatti che possono attribuire alla voce il carattere di enciclopedicità. E' ancora censurabile il tentativo di formare la voce? Un membro di DP cinema consiglia di crearla in sandbox. Non è che se io o altri tentano di farlo cade di nuovo la ghigliottina dei censori? grazie --Spadam (msg) 09:02, 25 ott 2019 (CEST)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

12:11, 29 ott 2019 (CET)

Non necessariamente

No, non lo si deve necessariamente dire e nessuno, neanche chi ha aperto la consensuale, ne ha un sacro dovere.

Soprattutto se è già intervenuto sette o otto volte, condotta deprecata, è meglio che rinunci e lo lasci dire semmai da qualcun altro.

In ogni caso, sulla valutazione delle motivazioni insiste una valvola di sicurezza che esonera gli intervenuti da presunti obblighi di segnalazione delle motivazioni da evitare: la valutazione dell'amministratore che chiude la procedura (che non sarò comunque io, in quanto partecipante), il quale si legge tutta la discussione e trascura le eventuali opinioni non sufficientemente motivate.

A margine: se ti si dice (e dimostra) che hai già parlato troppo, che fai, parli una volta di più? ti spetta comunque l'ultima parola? e da quando? --Actormusicus (msg) 17:17, 8 nov 2019 (CET)

OT

Un saluto. Dai, lascia stare la De Lellis e tronisti. Hai fatto questa bella voce : Lunar Orbiter Image Recovery Project. (e tante altre, io egoisticamente guardo nel mio giardino); tradotta o meno non importa, l'hai fatta ed è ciò che conta. I progetti astro.. hanno carenza di risorse umane, cogli la palla al balzo, tirala ai tronisti e vieni da noi :p. Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 08:37, 22 nov 2019 (CET)

Riciclo questo post perché la questione mi sembra talmente stucchevole da non meritare nuovo post: trovo il reiterante contribuire nella sezione Osservatorio antisemitismo su Liliana Segre piuttosto deleterio. C'è stata una questione di interventi, più o meno discutibili, a seguito del suo sostegno al governo Conte e bene. Ma persistere a cambiare fonti, (ps: 9 fonti solo per quella sezione è indubbiamente wp:ir), citare testate e autori più o meno rilevanti (Puente e Open) a seconda di come tira il vento (l'idea che passa, credimi, è anche questa) è piuttosto discutibile. Ciao.--☼Windino☼ [Rec] 16:22, 26 dic 2019 (CET)

grazie

[@ Emanuele676] Emanuele apprezzo la tua buonafede ma era specificato nel testo che c'era prima su wikipedia che si trattava del premio miglior colonna sonora (che era più difficile vincerlo tra l'altro perchè gareggiavano i corti di TUTTE le sezioni del festival). lo hanno rimosso semplicemente perchè a tutti i costi vorrebbero lasciare l'avviso improprio o peggio cancellare la voce. scusa ma alle ingiustizie non ci sto e sono grato per il tuo contributo. tu puoi modificare a me non me lo fanno fare. potresti levare il blocco delle modifiche? frullatore ha scritto la frase falsa sulle recensioni per continuare a screditare ma dubito che per affermare "hanno scritto le recensioni per la notizia falsa del corto" non abbia controllato se è reale. sapeva che diceva una cavolata ma l'ha scritta comunque perchè credeva che la gente non avrebbe controllato le date. --Martinaaa11 (msg) 19:52, 2 set 2019 (CEST)