PaolettoBg

Not Italian?

Ciao PaolettoBg, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:24, 20 mar 2010 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Antonio Di Pietro è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Per favore, assicurati che le informazioni inserite siano di reale rilievo enciclopedico. Crisarco (msg) 20:25, 20 mar 2010 (CET)

L'annullamento deriva dalla mancanza d'enciclopedicità dell'inserimento. WP non dà eco a qualsiasi inchiesta giornalistica soprattutto se non sostenuta da fonti verificabili sufficienti. --Crisarco (msg) 20:36, 20 mar 2010 (CET)

Il fatto che il libro sia stato pubblicato non significa che possa essere considerato una fonte neutrale. --Crisarco (msg) 20:43, 20 mar 2010 (CET)

Sbagliato. --Crisarco (msg) 20:48, 20 mar 2010 (CET)

Per favore fermati

Gentile PaolettoBg,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:16, 20 mar 2010 (CET)

Quoto parola per parola quello che ti ha scritto sopra Crisarco. E ti chiedo cortesemente di non insistere a inserire quelle informazioni che ti sono state cancellate già più volte. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:34, 20 mar 2010 (CET)

Ciao

Guarda che una frase come "Sei almeno dipendente di wikipedia o ti paga di pietro?", che hai scritto nella talk di Crisarco è altamente offensiva, per una volta passa ma non lo fare più perchè finisci di filato nei problematici. Ciao.--82.53.99.8 (msg) 21:48, 20 mar 2010 (CET)

Di Pietro

A parte dirti che scrivere frasi come quella riportata qui sopra non ti aiuta certo a far valere le tue ragioni (siamo tutti esseri umani, e la prima reazione che viene naturale è la chiusura totale...) tornando al punto di partenza quello che vedo io è che

• Facci scrisse (e riscrisse, visto che l'anno scorso è uscito un nuovo suo libro sul tema) che Di Pietro ha ottenuto la laurea in maniera non certo regolare
• Di Pietro naturalmente smentisce tutto questo (vedi ad esempio qui
• c'è comunque una nota (riferimento 2 nella voce, subito dopo la notizia della laurea) che dice Durante una puntata di Porta a porta, Berlusconi ha negato la validità della laurea conseguita da Di Pietro, sostenendo che gli sarebbe stata data dai servizi segreti. Per tutta risposta Antonio Di Pietro ha pubblicato sul suo blog la pergamena del suo titolo di studio, con tanto di commento polemico - voto 108/110 - con una tesi in Diritto Costituzionale intitolata «L'attuazione della Costituzione a trent'anni dalla promulgazione»

La mia sensazione è che le tue aggiunte (e quelle dell'altro utente dopo di te) siano state tolte perché erano un doppione di quanto c'era già. Ti consiglierei di chiedere direttamente nella pagina di discussione della voce, ma di farlo dopo una serie di respironi (e tenendo presente che non è affatto detto che dall'altra parte facciano lo stesso. Wikipedia è un po' come Internet, di cui il buonanima di John Postel diceva "sii liberale in quello che accetti e conservatore in quello che invii")

-- .mau. ✉ 12:25, 22 mar 2010 (CET)

capisco. Resta comunque il punto che la laurea Di Pietro ce l'ha, e le discussioni su quanto sia stata un gentile omaggio dei servizi segreti o di altri oggi come oggi sono solo gossip, almeno fino a che non ci sarà una causa davanti a un tribunale. Quindi è giusto dare l'informazione, ma non penso sia così importante da avere una sezione a sé. Tutto questo naturalmente IMNHO... -- .mau. ✉ 15:29, 23 mar 2010 (CET)