Sostenibilista
 Benvenuto
|
Benvenuto su Wikipedia, Sostenibilista! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
DoudouLinux
modifica
 |
Ciao Sostenibilista. Ho visto che hai scritto o modificato la voce DoudouLinux. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie! |
--Nedanfor (msg) 00:05, 8 set 2011 (CEST)
- Volevo avvisarti che ti ho risposto nel bar del progetto software libero :) --Nedanfor (msg) 17:16, 8 set 2011 (CEST)
- In attesa di terzi giudizi sull'enciclopedicità della voce, spero di poterti aiutare a renderla più neutra e conforme alle linee di stile :)
- In primis, ti consiglio di prendere come modello pagine di altre distribuzioni (Ubuntu, Fedora (informatica) e Debian sono molto curate), quindi cercare di scrivere con lo stesso stile, utilizzare le note allo stesso modo, di inserire le informazioni negli stessi paragrafi, etc. Ad esempio nel paragrafo "La comunità e la fondazione" è presente una serie di link esterni al progetto, che generalmente sarebbe meglio posizionare nel paragrafo "Collegamenti esterni". Altro esempio: diverse note non sono utilizzate per fornire ulteriori spiegazioni, ma hanno contenuto ironico («Il menù “Start” che alcuni sistemi forniscono…») palesemente inadatto ad un'enciclopedia, oppure sono espresse in prima persona («Teoricamente è possibile generare DoudouLinux per queste architetture più vecchie, ma non lo abbiamo ancora provato.»).
- Mi soffermo su un caso in particolare: «mentre la personalizzazione in se del LiveCD non si è rilevata cosa semplice».
- Wikipedia non è una fonte primaria di notizie. La forma giusta sarebbe «Tizio - dove Tizio è qualcuno di rilevante nel progetto e c'è documentazione sulla sua importanza - ha detto che il team ha avuto difficoltà nel personalizzare il LiveCD»
- Questo tipo di informazione può essere inserito direttamente nell'articolo, eventualmente tra parentesi. In proposito puoi leggere WP:Note e Aiuto:Cita le fonti.
- Diverse informazioni esposte in elenchi puntati potrebbero non essere rilevanti ai fini dell'articolo. Ad esempio, sulla voce Ubuntu non vi è scritto di ogni singola Alpha rilasciata, mentre nella voce DoudouLinux sono riportate tutte le minor release. Wikipedia non è un changelog.
- Per quanto riguarda l'uso del termine calcolatore, in italiano è preferibile utilizzare computer, in quanto il termine è più utilizato.
- «Sicurezza: l'obiettivo di ottenere un ambiente sicuro per i bambini e per i genitori» è una frase pubblicitaria che non troverai mai sulla Treccani o sulla Britannica e che sarebbe preferibile non trovare neanche su Wikipedia. Wikipedia non dovrebbe contenere titoli sensazionalistici né frasi grassettate con lo scopo di attirare il lettore (WP:STILE per quanto riguarda l'uso del grassetto e altro ancora).
- Tutto ciò l'ho trovato ad una rapida lettura, non ho controllato la voce riga per riga e, dato che te ne stai occupando tu e dato che non ho alcuna informazione riguardo il progetto, ho evitato di apportare modifiche. Nel caso la voce fosse ritenuta enciclopedica, ciò non toglie che sarebbe comunque da wikificare e da rendere più neutrale. Ho evitato di apporre i template perché non ritengo che ciò sia costruttivo mentre si discute a riguardo dell'enciclopedicità della voce. Spero di esserti stato d'aiuto, per qualsiasi dubbio a riguardo scrivimi pure nella mia pagina delle discussioni :) --Nedanfor (msg) 20:09, 10 set 2011 (CEST)
- Scrivo nuovamente per segnalare un'altra nota (questo non vuole essere comunque un elenco completo degli errori di stile e di forma della voce, ho cercato di segnalare solo quelli più rilevanti e, come ho già detto, non ho controllato ogni singola riga): «Tuttavia, computer con processori meno potenti probabilmente non hanno neanche una scheda video compatibile con il 3D».
- "Probabilmente" non è un termine adatto ad un'enciclopedia;
- L'informazione è superflua (il lettore deve sapere se ha una scheda video con accelerazione 3D o meno, non è compito nostro scrivere in tutte le voci se è "probabile" che ci sia o meno);
- Se l'informazione fosse stata rilevante, il lettore avrebbe dovuto trovarla direttamente nel corpo della voce, non nelle note. Questo uso delle note può essere adatto per un libro, non lo è per Wikipedia.
- Qui mi fermo. Se avessi bisogno di una valutazione paragrafo per paragrafo, io sarò disponibile a farla una volta rimodellata la voce sulla base di una di quelle da me prima citate (ad esempio Ubuntu o Debian). --Nedanfor (msg) 22:01, 10 set 2011 (CEST)
- Scrivo nuovamente per segnalare un'altra nota (questo non vuole essere comunque un elenco completo degli errori di stile e di forma della voce, ho cercato di segnalare solo quelli più rilevanti e, come ho già detto, non ho controllato ogni singola riga): «Tuttavia, computer con processori meno potenti probabilmente non hanno neanche una scheda video compatibile con il 3D».
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:25, 14 mag 2013 (CEST)
RE:
modificaCiao! Sì, c'è una ragione:
- Sono blog e come tali sono sconsigliati. In più non sono neanche IMHO attendibili
- I video di Youtube non sono accettabili al di fuori, se non erro, di alcuni casi rari
Se riesco finisco di dire la mia. Ciao e grazie ancora --★ → Airon 90 15:15, 13 set 2011 (CEST)