NO TAV. A causa degli eventi recenti numerosi utenti non registrati aggiungono notizie non enciclopediche, io e altri utenti abbiamo posto il template recentismo e consigliato di scrivere su wikinotizie, il consiglio è rimasto inascoltato ed è già la seconda volta che si procede a rollback manuale. Si potrebbe proteggere la pagina dalle modifiche di utenti non registrati per almeno 2-3 giorni? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allions (discussioni · contributi).
Non fatto Mi pare un po' presto, visto che il blocco è l'ultima ratio e che i rollback sugli ip recenti sono non più di due (e quindi situazione gestibile da utenti volenterosi ;). L'evoluzione è però da tener d'occhio, vista l'attualità impellente (cercando comunque di spiegare il perchè del problema di certi inserimenti dopo il rollback, in particolare ai nuovi utenti). --Lucas ✉ 10:25, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]
A tutto reality - La vendetta dell'isola: che sorpresa. Da giorni un IP variabile (write-only, già bloccato 2 volte ma continua a tornare) inserisce una fantomatica "tabella numero 2" che non ha capo né coda... rollback a manetta, ma come sapete con queste voci è proprio una battaglia persa. --Chia.gio (msg) 16:11, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]
Majin Bu: situazione insostenibile, da parecchi giorni vari IP e un'utenza creata sul momento (molto probabilmente è sempre la stessa persona) continua ad aggiungere false informazioni e parentele assurde nel template personaggio. Si potrebbe avere una semiprotezione di almeno una settimana? Sta diventando (se non lo è già) un'edit war abbastanza fastidiosa. --Tartufo(mi stai cercando?)15:47, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]
Fatto semiprotezione non più di una settimana. Ma si invitano tutti gli utenti coinvolti a discutere delle questioni spiegando senza agire di rollback. --Lucas ✉ 19:12, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto: per ora la situazione pare gestibile senza necessità di proteggere la pagina (misura estrema, lo ricordo). --JккКGB13:22, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]
Perplesso. La voce non mi pare oggetto di edit war, quanto si osserva in cronologia è ordinaria amministrazione per una voce che raccoglie un consistente numero di visite. Personalmente non ravviso la necessità di semiproteggerla, ma vorrei anche qualche altro parere. --Paginazero - Ø11:51, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]
Devo ammettere che non ero molto sicuro se fosse opportuna la richiesta. Avendo la pagina tra gli OS, da qualche tempo trovo vandalismi (o rollback) quasi quotidianamente. Ho visto che in altre voci di personaggi in vista si adottano (Gioachino Rossini, Jimmy Wales, Giuseppe Verdi) o meno misure simili, sarei prima di tutto interessato io stesso a capire l'opportunità della semiprotezione in questi casi.--τino 032(contattami)12:28, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]
C-18. Per cortesia, o SP la voce oppure bloccate i due utenti (Sogeking e V98... che in realtà è lo stesso, si trova nella cronologia) perché sennò continua a vandalizzare.--Invision2.0 (msg) 21:21, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]
Fatto protetta per una settimana; ho invitato i protagonisti dell'edit war e chi è intervenuto nella discussione a cercare il consenso per l'eventuale modifica, se si raggiunge il consenso (sia in un senso che nell'altro) prima della dello scadere della protezione si può richiedere lo sblocco anticipato della voce --Ask21 (msg) 20:53, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]
Sarei tentato di bloccare voi due invece che proteggere la voce per tutti. Io tengo la voce in osservazione e mi aspetto che i due contendenti inizino a discutere seriamente qui sulla modifica tanto contestata--KS«...»17:25, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]
Io non riesco proprio a vedere dei vandalismi che richiedano la semiprotezione della voce, se vuoi portare qualche link come esempio se ne può riparlare --Ask21 (msg) 16:04, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]
L'indirizzo IP di prima ero io perché venivano inserite nel paragrafo curiosità info troppo irrilevanti come sul fatto che ieri Belen Rodriguez avesse portato gli slip o no. Cosa c'entra questa cosa con l'informazione che può dare Wikipedia? È totalmente fuori dal comune. In ogni caso chiedo anche che il paragrafo curiosità venga sempre tenuto d'occhio. Fra l'altro lo scorso anno fu data una SP che durò fino alla fine del Festival.--Invision2.0 (msg) 17:51, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]
App Store: Richiedo la protezione parziale per questa pagina. Da alcuni giorni utenti ip inseriscono testo non enciclopedico se non addirittura pubblicitario. Lo stesso è avvenuto anche [1].--151.55.137.211 (msg) 20:57, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto Gli inserimenti impropri sono pochi e provengono verosimilmente dallo stesso utente non registrato, che per giunta non è stato avvisato. Ricordo ancora una volta che la protezione delle pagine è l'ultima misura che rimane quando le altre (rollback, avvisi ed eventuale blocco degli utenti in malafede) non hanno sortito effetto. --Mari (msg) 21:50, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]
Piacenza Football Club: Ribadisco la richiesta della protezione dallo spostamento o la protezione parziale visto gli ultimi miei tentavivi di arricchire la pagina con informazioni aggiuntive, ma cancellate da qualcuno.18:53, 13 feb 2012 (CET)
Episodi di Dragon Ball Z. Chiedo un mesetto di SP. Ho dovuto annullare modifiche da parte di utenti anonimi che modificano i titoli degli episodi in base al nome come riportato qui sull'enciclopedia. Il nome che è presente nei titoli deve rimanere in base all'adattamento italiano del titolo della puntata. Es. puntata "Una sfera per Crilin" (sbagliato, anche se Crilin viene usato qui su Wikipedia - "Una sfera per Crili" (corretto, in base all'adattamento italiano).--Invision2.0 (msg) 12:15, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto quando un utente fa modifiche erronee gli si scrive nella sua talk spiegandogli perchè sono state annullate o ritenute erronee, il campo oggetto delle modifiche non deve essere usato per comunicare ma per motivare l'edit. Infine, ti invito a rileggere questa pagina per chiarirti meglio le situazioni in cui si richiede la protezione di una voce --Ask21 (msg) 18:21, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]
Mah, sinceramente non vedo gli estremi (come frequenza dei vandalismi) per procedere a un blocco, che è una misura comunque di un certo peso. --Azz...21:10, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]
Fatto. Ho semiprotetto 2 settimane, considerato che dalla segnalazione in avanti ci sono stati effettivamente vandalismi regolari. --Azz...08:25, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]
Piacenza Football Club: Vorrei richiedere la protezione parziale a questa pagina circa gli ultimi atti vandalici e anche in riguardo alle ultime vicende sul calcio scommesse.discussioni utente:Ultras95 15:13 11 feb 2012 (CET)
Fatto, 3 giorni di SP, ma invito anche gli utenti registrati a usare la talk della voce per modifiche potenzialmente controverse. --Nicolabel17:22, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]
I precedenti edit sono stati effettuati sia da utenti registrati che da IP. Bisognerebbe applicare una protezione integrale, siamo d'accordo? --Azz...19:07, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]
Grazie dell'interessamento, ma secondo la cronologia io sono l'unico utente registrato che è intervenuto dopo la rimozione della protezione (e l'ho fatto per rollbackare le modifiche vandaliche). Quando la pagina era protetta l'utente Tronaccio l'aveva vandalizzata più volte, ma il suddetto è stato bannato.Alessandro (msg) 19:16, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]
Mauro della Porta Raffo, qualcuno con diversi IP continua a reinserire tutta una serie di considerazioni che non mi sembrano pertinenti come ad esempio Spera di essere ricordato come "un grande padre e un grande nonno". oppure Oggi si definisce 'anarchico liberale e radicale di destra'. eccetera eccetera. --93.41.136.30 (msg) 18:18, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto Non vedo particolari edit-war sulla voce. Basta modificare le frasi che si ritengono non- enciclopediche. --Gac18:44, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]
Derby di Milano, dalla cronologia si vede un'edit-war tra range di ip che va avanti da settimane. Non saprei neanche a chi dar ragione e quale versione ripristinare... --AsdaLol20:07, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]
21 (Adele) - continui vandalismi di IP che inventano fantasiosamente le vendite dell'album, spesso cambiando anche le fonti, quando nelle fonti le loro informazioni non sono minimamente riportate. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°×15:44, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]
Terremoto (album): richiesta di protezione per ip ed utenti registrati da meno di 4 giorni. Non appare un edit con contributi sensati da otto mesi. Prima infinite modifiche ai generi musicali, ora un ip che non capisce che mettere tre wikilink uguali in tre righe non ha molto senso. Mi scuso per la edit war, ma sono rimasto indeciso fin ora se segnalare l'ip (non l'ho fatto perché non è in malafede) o chiedere la protezione della pagina --Horcrux92. (contattami)00:45, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto, le modifiche incostruttive sono tutte riconducibili allo stesso utente, alla prossima segnalalo e si blocca lui, non la voce. --Mari (msg) 18:44, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]
Fatto 2 settimane di protezione, vediamo se poi gli edit vandalici si calmano --Ask21 (msg) 17:08, 29 feb 2012 (CET)
Non fatto Mi pare un po' presto, visto che il blocco è l'ultima ratio e che i rollback sugli ip recenti sono non più di due (e quindi situazione gestibile da utenti volenterosi ;). L'evoluzione è però da tener d'occhio, vista l'attualità impellente (cercando comunque di spiegare il perchè del problema di certi inserimenti dopo il rollback, in particolare ai nuovi utenti). --Lucas ✉ 10:25, 28 feb 2012 (CET)
