Fatto anche se (come diceva un paio di giorni fa un altro admin) non capisco molto perchè impiegare tempo e risorse per leggere e bloccare una pagina di 7 anni fa esatti da allora mai più modificata....--Lucas ✉ 08:52, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto: non c'è alcun bisogno di proteggere le talk delle PDC, anzi. Andare alla ricerca di quelle pagine è per lui una perdita di tempo - come già detto. --Gnumarcoo15:14, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Contrario: Interventi gestibili con il normale patrolling e tenendo la pagina in OS. Il torneo è finito. Non si tratta di edit legati a recentismo, tenerla sotto controllo ancora per qualche settimana. La protezione è uno strumento da applicare a edit war, vandalismi e recentismi incontrollati, non serve per evitare di andare a guardarsi gli OS per una modifica immotivata ogni tanto. -- SERGIO(aka the Blackcat)10:38, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Perché, il parere di un admin vale di più? Perché, se un admin dice {{non fatto}}, allora così è deciso e la protezione non scatta?!
Solitamente non mi occupo di voci calcistiche, quindi mi limito ad un parere: 4 IP diversi rollbackati in oltre una settimana, di cui l'ultimo ha lavorato su due giorni ed è stato bloccato. Gli annullamenti non sono quotidiani (niente per ora per oggi, niente il 5, niente prima del 3 scorrendo la crono, mi scuso per eventuali errori), e non sono nemmeno così frequenti da impedire il patrolling. Direi che è controllabile, metto la voce nei miei OOSS, ma credo non servirà ;)--DoppioM16:02, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]
...rollbackato in meno di un minuto: direi che se ci manteniamo su questi ritmi, la protezione non serve.
"l'admin"... wow, non sapevo fossi da solo e che il mio giudizio fosse l'ultima parola... beh, ora che lo so...Non fatto. Ovviamente se i vandalismi aumentano, e arrivano da più IP nella stessa giornata, è da rivalutare.--DoppioM00:57, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Nota: dopo 4 vandali nel giro di due giorni, trend decisamente diverso da quello dei giorni precedenti, la pagina si è guadagnata una SP di una settimana da parte di Marco27.--DoppioM01:02, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Zdeněk Zeman: il giallo non basta, suggerisco un rosso di 4-5 giorni. il suo passaggio alla roma non è ancora stato ufficializzato da alcun organo competente se non le parole del diretto inetressato. non è sufficiente ciò per cambiare le squadre nei template:Bio e Sportivo, cosa che invece viene puntualmente fatta a ripetizione. --Salvoda PALERMO19:32, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Palazzo Canigiani: il proprietario, un "giovane imprenditore mantovano" molto rampante cerca da mesi di spammare il suo nome sulla pagina.. chiederei una semiprotezione a lungo termine. Grazie. --Sailko08:42, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto... probabilmente alla fine si dovrà proteggere, ma allo stato attuale non è ancora una voce ingestibile... sbaglierò, però voglio dare fiducia... comunque grazie della segnalazione... --torsolo13:21, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Richiedo la semi protezione della pagina della Roma fino al primo luglio, data dalla quale sarà ufficiale il contratto di Zdeněk Zeman, essendoci state numerose modifiche che lo riportavano già ora tecnico della Roma. --Jekke rm (msg) 14:00, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
E' stato riportato più volte come attuale allenatore della Roma(Nella pagina della Roma, non in quella di Zeman), più volte è stato rollbackata, se no non avrei richiesto la semi protezione. --Jekke rm (msg) 14:47, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Richiedo la semi protezione di Shinji Kagawa, trasferimento non ancora ufficializzato [1]: il sito riporta che è stato raggiunto un accordo, non che il trasferimento sia completato, dato che devono essere risolti i problemi burocratici legati al permesso di lavoro. --Jekke rm (msg) 14:52, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Crono Loquendo: il pittoresco personaggio ha ricominciato a fare pubblicità ad personam dopo il semi blocco della voce: i casi possibili sono due. O aumentiamo il numero di utenti che hanno la voce fra i propri OO.SS. oppure si incrementa la durata della semi-protezione. --Pracchia 78(scrivimi)16:51, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Mike Binder: un IP continua a rimuovere la foto dell'attore senza apparente motivazione (sballando il template bio, per di più); 4 rollback in 3 giorni; capisco siano pochi ma l'ip non è stabile (non sono mai riuscita a scrivergli perché arrivo sempre in ritardo) e a quanto pare non si vuole fermare. Vedete voi se è il caso di semiproteggere o è troppo presto. --Chia.gio (msg) 18:08, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Sant'Agata de' Goti: la pagina, ed in particolare i paragrafi dei personaggi celebri e delle curiosità, vengono spesso modificati con notizie false e l'inserimento di personaggi inesistenti. Ho già cancellato più volte modifiche simili, ma purtroppo si ripetono.--Angola (msg) 22:21, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto: tieni conto che non tutti sanno usare la cronologia. Evita di scrivere pseudomessaggi agli IP via campo oggetto, bensì avvisali in talk (nella quale a volte è bene spendere due minuti per scrivere a mano, se la situazione lo necessita). --Gnumarcoo17:18, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto, 1 giorno. Ma è una vera editwar o dei vandalismi rollbackati? C'è un IP che interviene, che viene accusato di evasione da blocco, ma chi è? --Azz...21:58, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Sono un anonimo, sono stato bloccato qui; non si tratta di edit-war, ma di modifiche motivate che ho fatto, e che l'utente Musicante91 annulla costantemente, con intento persecutorio, aggiungendovi insulti vari.--93.145.191.65 (msg) 22:03, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Rimossi gli insulti, ma per ora mi pare presto per una semiprotezione; inserisco la voce tra gli OS ed in caso di ulteriori vandalismi provvedo.--Marco2714:10, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Coppa Italia 2012-2013. SP oppure bloccate l'utenza in questione. Il tutto è spiegato nella sua pagina di discussione, ma non vuole capire! Si è permesso pure di darmi un vandalismo alla mia pagina di discussione perché gli annullo le modifiche. Se io annullo, c'è un motivo chiaro.--Invision2.0 (msg) 19:23, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Motivazione ermetica dato che l'utente non vuole rivelarla e procede a colpi di rollback senza campo oggetto. Né è servito il tentativo di spiegargli che non può cancellare le discussioni nella sua voce. Né sembra voglia tener conto che il template E in quella voce è "prudenziale" data l'immediata a voce simile decisa solo ieri, come segnalato in discussione. --78.15.3.206 (msg) 19:25, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Monopoli (gioco) Credo un blocco agli utenti non registrati serva per evitare certi vandalismi [2] che si sono ripetuti spesso senza che nessuno li correggesse per lunghi periodi (ora lo sto facendo io, ma non so se riusciro' a monitorare costantemente la pagina...) --EffeX2 (msg) 23:06, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto situazione ancora gestibile con il normale patrolling, per sicurezza ho aggiunto la voce negli osservati speciali. Restu2002:01, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]
This Is War: un IP dinamico continua ad modificare il numero di copie vendute mettendo una fonte che non c'entra niente. Ho provato a spiegarglielo, ma niente, lui continua sempre più insistentemente. Basterebbe una protezione anche solo da una settimana, almeno per farlo desistere. --Tartufo(msg)21:34, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Guarda Zack direi per il momento Non fatto. Capisco quello che dici ma visto che parliamo di una questione di oggi e di 3 rb direi di aspettare e vedere se peggiora. Ho messo la voce negli OS e partirei con il blocco del singolo ip. Se diventa ingestibile allora si passa alla semiprotezione.--Domeera CirimbilloA disposizione!22:38, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Gianni Morandi: —>crono. Motivo: voce presa di mira da discreto tempo da IP con inserimenti di un "appellativo" offensivo monotematico, sempre lo stesso, e che può essere ripescato nelle diff. delle versioni. --Pracchia 78(scrivimi)14:21, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Le modifiche di cui parli sono riconducibili a due utenti anonimi, uno dei quali (IP statico) è attualmente bloccato, mentre l'altro ha smesso di editare dopo l'avviso. Da tenere negli OS, direi. --Mari (msg) 20:13, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Mauricio Isla: appena scaduta la protezione i soliti noti si sono riversati sulla voce, scrivendo a ogni minuto "è della Juventus" e roba simile. Sarebbe utile una ulteriore semiprotezione di una settimana, per sicurezza. --Triple 8(scrivimi qui)12:42, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto 2 settimane di semiprotezione. Per cortesia appena e se ci sono notizie ufficiali, tu o qualcuno che segue il calciomercato chiedetene la sprotezione.--Domeera CirimbilloA disposizione!21:53, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto semiprotetta fino a fine agosto (termine del calciomercato).--L736El'adminalcolico 10:55, 1 giu 2012 (CEST)
Non fatto Sono sicuro che sarai molto più utile all'enciclopedia impiegando il tuo tempo qui in altro modo --Tia solzago (dimmi) 11:12, 2 giu 2012 (CEST)
Contrario: Interventi gestibili con il normale patrolling e tenendo la pagina in OS. Il torneo è finito. Non si tratta di edit legati a recentismo, tenerla sotto controllo ancora per qualche settimana. La protezione è uno strumento da applicare a edit war, vandalismi e recentismi incontrollati, non serve per evitare di andare a guardarsi gli OS per una modifica immotivata ogni tanto. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:38, 8 giu 2012 (CEST)
