Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Chancery Lane (metropolitana di Londra)

Chancery Lane (metropolitana di Londra) (rimozione)

La versione originaria della voce presentava numerose coincidenze con la fonte [1]. In realtà, questa era stata per lo più fraintesa, con errori grossolani di traduzione o comprensione del testo originario. Per quanto le abbia corrette, la mia fiducia sulla bontà del testo residuo non è molto alta. Manca inoltre una descrizione della struttura stessa, il che mi fa pensare che anche a livello di completezza, la voce non rispetti i requisiti delle VdQ. Mi spiace che la cronologia non sia più consultabile. --Harlock81 (msg) 00:45, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho contattato il Progetto:Trasporti, come da procedura.

Pareri

Io sono favorevole alla sua rimozione da VdQ visto quanto fai emergere, inoltre (ma potrei sbagliarmi quindi non voglio tirare cacca a nessuno) se non erro mi pare di ricordare che questa certificazione avvenne in un periodo di grande fermento e creazioni veloci di neonate VdQ e che un utente aveva iniziato a creare e proporre in massa voci su argomenti simili in modo molto rapido. Però potrei sbagliarmi --Pava (msg) 03:10, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]
In aggiunta alle perplessità già manifestate noto che l'estensore non ha usate le tre fonti a stampa che ha inserito nella bibliografia. Presumo che le abbia rintracciate, in qualche modo, e se non fosse stato bloccato ad infinitum per ripetute violazioni dei diritti lo si potrebbe contattare perché integri la voce sulla base di quelle e di eventuali altre fonti a stampa. Per esperienza personale di cultore di queste cose (cf la voce sulla Locomotiva A1 Peppercorn 60163 "Tornado") so che la bibliografia specialistica sui sistemi di trasporto su rotaie edita nel Regno Unito è vastissima, e quindi... Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:42, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]
Condivido tutte le perplessità espresse, anzi suggerisco di trasformare questa procedura in una rimozione rapida (se non addirittura immediata). Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 11:58, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]
Concordo anch'io: allo stato la voce non ha le caratteristiche per essere VoQ.--Ale Sasso (msg) 14:08, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]
Domanda: Sono sostanzialmente favorevole alla rimozione per i motivi espressi. Siccome ricordo abbastanza bene il periodo delle procedure per VdQ in cui era coinvolto il famoso utente in questione (pur non partecipandovi le seguivo costantemente dato l'argomento di mio parziale interesse), volevo chiedere se nel frattempo sono state riconsiderate per quanto concerne nello specifico la permanenza tra le VdQ tutte le voci di quel pacchetto sui trasporti londinesi (tra cui ad esempio Aldwych (metropolitana di Londra), Upminster Bridge (metropolitana di Londra), ecc.). --Mlvtrglvn (msg) 12:53, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]
Il lavoro di controllo dei suoi contributi sta avvenendo qui. Qualcosa ancora manca, ma a quelle due in particolare un'occhiata l'ho data: Aldwych è in vetrina su en.wiki, qualche aspetto della traduzione potrebbe essere migliorato e alcune informazioni integrate, comunque sembrerebbe ok; Upminster Bridge è VdQ su en.wiki e la nostra ne è una traduzione. Situazione diversa per le VdQ capresi, che potrebbero essere copiate di sana pianta dai libri in bibliografia, ma non riesco ad averne conferma. --Harlock81 (msg) 15:03, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di rimozione della voce dalle Voci di Qualità ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalle Voci di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso alla rimozione dalle voci di qualità in tempi rapidi; superate le due settimane minime richieste per le procedure ordinarie direi che si può procedere.
Archiviatore:	--Aplasia 17:24, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]