Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Corbetta/2

< Wikipedia:Vetrina | Segnalazioni | Corbetta

Corbetta (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: Voce inizialmente poco fornita e trasformatasi radicalmente con i contenuti inseriti, Ritengo sia una pagina approfondita sul paese sotto la maggior parte degli aspetti e ricca di riferimenti e di link con altre pagine che si possono trovare molto utili per affrontare correttamente il testo.--Leopold 15:37, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti accolti e pagina migliorata.--Leopold 20:28, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni.

Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

Sì vetrina

  1. Motivazioni espresse sopra--Leopold 15:37, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. Davvero una bella voce! Complimenti!--K92 16:32, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. Una voce ricca, approfondita e ben strutturata Sì vetrina. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:46, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  4. Voto a favore di una entrata in vetrina della voce: mi sembra esaustiva, dotata di un notevole impianto grafico, ricca di immagini, componente fondamentale di una voce. --Giacomo Augusto 18:59, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. Merita la vetrina! --Habsburg 11:31, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  6. Ci sta, ci sta! --Enricus IX 11:48, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  7. voce enciclopedica e molto curata, voto a favore--Prando 14:07, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  8. Favorevole. Voce ampia e gratificante per ogni ricerca che riguardi Corbetta. Suggerisco di approntare i suggerimenti di Georgius. Al più presto --Peppe LXIV 17:52, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  9. Voce molto interessante. Anch'io suggerisco di seguire i suggerimenti di Georgius. Personalmente aggiungerei anche qualche nota in più. Fatto questo la voce sarà perfetta. --Maitland 21:23, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  10. Voce bella, approfondita e ben leggibile --Caramella90 19:08, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]
  11. Con qualche riserva ma nel complesso meritevole, soprattutto se si aggiunge la trattazione di un argomento non di "studio diffuso". --Andreabrugiony (scrivimi) 21:53, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]
  12. ormai la voce è migliorata parecchio e continuerà a migliorare prima della fine della votazione --Eltharion Scrivimi 22:35, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]
  13. Ottima voce, complimenti! --Stefano 09:49, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
  14. Dopo i numerosi miglioramenti, rompo gli indugi e voto sì. anche se continuo a pensare che incassettare gli elenchi sia una buona idea Lavoro nel complesso ottimo. --Georgius LXXXIX 11:52, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
  15. Ottimi cambiamenti, complimenti a coloro che vi hanno partecipato AlexanderVIII il catafratto 14:13, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
  16. Mi sembra proprio buona. Forse necessiterebbe di migliorie nell'impaginazione. --F l a n k e r ✉ 22:16, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

No vetrina

  1. Neanche una nota, elenchi non formattati agli standard, rivedere la disposizione delle sezioni, incipt quasi mancante. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:04, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
    Mi associo all'utente precedente. Le note sono condizione necessaria per la vetrina. Per evitare che una voci venga proposta anzitempo, prima cioè che abbia raggiunto i minimi requisiti per la vetrina, è opportuno procedere con un vaglio. Ciò nonostante, se la voce verrà migliorata voterò sì. Intanto dico no.--Vu Duc Thang 16:18, 14 gen 2008 (CET)ora va bene ma attendo ulteriori miglioramenti[rispondi]
  2. Quoto --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:10, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. Note insufficienti, difetta in accuratezza.--Koji parla con me 03:13, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  4. Stile a tratti sciatto e poco enciclopedico; refusi.--Lombardelli 08:57, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. prosa non adeguata, in generale e poi qualche approssimazione intollerabile per un vetrina: longobardi senza maiuscolo, i vari nomi della citta' senza corsivo e/o grassetto, uso di abbreviazioni smodato (perche' XII sec. ?), mancanza di wikilink. Si denota un certo pressapochismo nella stesura del testo. rago 21:59, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]
  6. Quoto --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 11:12, 17 gen 2008 (CET) ho corretto le abbreviazioni e altri errori di battitura --Eltharion Scrivimi 11:45, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
  7. Troppo sbilanciata sulla parte architettonico-monumentale. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:19, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]
  8. la voce e' buona, ma molte imprecisioni (vedi sotto), mi spingono a votare no. --Hal8999 07:07, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
  9. Incipit inesistente, mancano riferimenti indispensabili (dati sul clima, demografici) od opportuni (molte parti storiche); alcune sezioni troppo sviluppate (Edifici notevoli), quando altre sono sectstub (Economia)--CastaÑa 20:01, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]
  10. Da rivedere l'uso delle maiuscole, la punteggiatura, alcune scelte stilistiche... --Panairjdde 20:06, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

ho corretto aggiungendo "Papa" e cmq sbagli perchè il suo pontificato va dal 1159 al 1181 Eltharion Scrivimi 12:43, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Commenti ai voti

Scusate, ma come si fa a mandare in vetrina una voce ridotta così:

  1. da wikificare per elenchi;
  2. incipt quasi assente;
  3. prosa in alcune sezioni pesante.

Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:58, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Più che altro direi che le note presenti sono poche... da wikificare direi al massimo la sezione dei sindaci durante la repubblica italiana, l'incipt è solo una corretta definizione di ciò che si sta parlando, certo c'è ne sono di meglio ma è come minimo sufficiente --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 19:16, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 16 61.538%
Pareri contrari 10 38.462%
Totale votanti 26 100%


La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Corbetta/2&oldid=91142779"