Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Duna

Duna (rimozione)

Segnalazione – vota

Voce poco ampia,assenza di note e bibliografia composta da un solo libro.--Nino^xxx92 20:47, 8 feb 2008 (CET)

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni. Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

Sì vetrina

1. ottimo Voto di IP, non valido--CastaÑa 16:25, 25 feb 2008 (CET)

No vetrina

1. --Nino^xxx92 20:47, 8 feb 2008 (CET)
2. Paragrafi troppo corti (si potrebbero unire quasi tutti), assenze di note e bibliografia rintracciabile (questo dipende dal tipo di voce, ma sulle dune qualcosa in italiano è stato scritto)--AnjaManix 22:11, 8 feb 2008 (CET)
3. È semplicemente la traduzione della corrispondente voce inglese, anch'essa senza note e con lo stesso testo inglese indicato in bibliografia. Non accurata.--Kōji ^{parla con me} 01:01, 9 feb 2008 (CET)
4. L'avrei rimossa io alla fine di febbraio se non l'avesse fatto nessun altro, in questo caso supporto la votazione per i voti che ho espresso nel monitoraggio. E poi la voce è di vecchia entrata, allora i requisiti (mi riferisco al 2005) erano bassi: bibliografia e note se li sognavano a quell'epoca. jskellj (msg) 14:12, 9 feb 2008 (CET)
5. Non esaustiva e non accurata --ΣlCAIRØ 15:32, 9 feb 2008 (CET)
6. Da cacciare a calci e pugni, non ha alcun requisito :S --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:43, 9 feb 2008 (CET)
7. Scarna e poco accurata. Sicuramente non è da vetrina--Glauco92^{λέγετέ μοι} 00:15, 10 feb 2008 (CET)
8. Come da motivazione del proponente. --DarkAp89È tornato? 09:22, 10 feb 2008 (CET)
9. Troppo poco, e per di una sola fonte. LoScaligero 19:01, 10 feb 2008 (CET)
10. carente per gli standard moderni--Dwalin 13:39, 11 feb 2008 (CET)
11. Per la complessita' dell' argomento e' poco piu' di uno stub--Bramfab Discorriamo 17:39, 11 feb 2008 (CET)
12. Quoto tutti --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 06:45, 13 feb 2008 (CET)
13. Non è nemmeno lontanamente degna della vetrina --Matthew Wellington 15:42, 13 feb 2008 (CET)

    --FraF 01:00, 14 feb 2008 (CET) Voto negativo non motivato, passibile di annullamento, nullo--CastaÑa 16:25, 25 feb 2008 (CET)

14. Priva di riferimenti e (quasi) di bibliografia, scarna--CastaÑa 19:02, 16 feb 2008 (CET)
15. Un solo libro in bibliografia (e neanche in italiano), un paio di foto messe a caso su un testo scarno, mal documentato, poco scorrevole e soprattutto riduttivo. Da vagliare. --archeologo 02:06, 17 feb 2008 (CET)

    È uno schifo 14:30, 21 feb 2008 (CET) Voto di IP, non valido (e tralascio altre considerazioni)--CastaÑa 16:25, 25 feb 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• ...

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	0	0%
Pro rimozione	15	100%
Totale votanti	15	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.