Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Dungeons & Dragons

Dungeons & Dragons (rimozione)

Voce entrata in vetrina quattro anni fa giusti giusti. Da allora è stata seguita, ma più con aggiunte non coerenti (e spesso non referenziate) di materiale che con adeguamenti ai canoni della vetrina, che nel frattempo si innalzavano di anno in anno. I limiti della voce sono stati già evidenziati fin dall'ottobre scorso, ma purtroppo non pienamente sanati. Segnalo, tra questi: mancata rispondenza al WP:MDS, prosa non enciclopedica ("Per cominciare il gioco di D&D basta un gruppo di amici, tanta fantasia, un foglio di carta e"...), fonti largamente insufficienti alla luce di WP:LF (c'è un {{cn}}, ma è una goccia nel mare) - sostanzialmente, una grande WP:RO giusto appena impreziosita, qua e là, da qualche nota. Segnalo in Discussioni_progetto:Giochi_di_ruolo, con la speranza che sia possibile intervenire, necessariamente a fondo, sulla voce, che allo stato non può più categoricamente essere additata come modello. --CastaÑa 19:19, 23 giu 2009 (CEST)

Questa voce non ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

• Direi che è molto lontana dall'essere una voce da vetrina, nulla da obiettare. Difficile anche metterci qualche pezza, andrebbe fatta una lunga ristrutturazione, magari traducendo da en.wiki.--Trixt (msg) 19:53, 23 giu 2009 (CEST)
• Favorevole voce ormai fuori dagli standard attuali. Poteva essere da vetrina nel 2005, ma 4 anni sono veramente tantissimi, wikipedianamente parlando. La mancanza più grossa per ora sono le note, con una prosa non sempre scorrevole ed enciclopedica. --Aldarion-Xander^{[[サンダー]]} 23:04, 23 giu 2009 (CEST)
• Favorevole alla rimozione. Quoto chi mi precede. -- Franz Liszt Frédéric Chopin 12:03, 24 giu 2009 (CEST)
• Favorevole Questa voce era entrata in zona retrocessione già da un po'. --Francisco83pv (msg) 16:54, 24 giu 2009 (CEST)
• Favorevole Serve un grande lavoro per renderlo da vetrina, sicuramente al di sotto degli standard attuali. --FENIXdeiBB (msg) 18:28, 24 giu 2009 (CEST)
• Favorevole Non adatta alla vetrina. --Vajo (msg) 19:41, 25 giu 2009 (CEST)
• Favorevole--Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 14:06, 26 giu 2009 (CEST)
• Favorevole Note insufficienti ed altre mancanze. --Exorcist90 (msg) 22:26, 26 giu 2009 (CEST)
• Favorevole alla rimozione. Principalmente il mio voto è motivato dall'insufficienza delle fonti, che non solo sono poche considerando la consistenza del contenuto della voce, ma sono soprattutto concentrate su alcune frasi più di una citazione. Il che significa che ancora più grande è la parte del testo senza fonti.--fiertel91 (msg) 14:57, 28 giu 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Anche qui consenso chiarissimo, domani archivio.--Whattynun c'è probblema 21:52, 3 luglio 2009 (CEST)