Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Futbol Club Barcelona/3

Futbol Club Barcelona (rimozione)

(Autosegnalazione). Motivazione: A quasi due mesi dall'ultima proposta, interrotta per mancato avviso del progetto ma in cui si era già manifestato il consenso alla rimozione, riapro come annunciato la procedura. I miglioramenti non si sono colti (cfr). What ^{il pazzo profeta dell'etere} 09:31, 9 ott 2011 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole alla rimozione. In seguito alle recenti vittorie e alla nascita della storia della "Squadra Piú Forte Del Mondo" si è scatenata una mania di modificare questa voce, cercando di gonfiare il palmarès, di trasformarne i toni, di intriderla di recentismo. Stante l'assenza di protezione, degli allegri IP hanno pian piano portato a una deriva recentistico-agiografica della voce, ovviamente ottusi dalle vittorie conquistate dalla squadra negli ultimi tempi. Basti vedere quante volte è ripetuta la locuzione "al/del/nel mondo" nell'incipit. Interi paragrafi sono senza fonte; il numero di note è ridicolo per una voce da vetrina (ovviamente, essendo stata vetrinata nel 2007, ciò deriva dal cambiamento dei parametri per la valutazione, che si sono giustamente ristretti), c'è una bibliografia imponente ma non uno di quei libri è stato usato per redigere la voce. La presenza di questa pagina nelle voci da vetrina è IMHO dannoso per Wikipedia. (Copiato da Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Futbol Club Barcelona/2). --Triple 8 (sic) 11:05, 10 ott 2011 (CEST)
• Sono Favorevole anch'io per la rimozione della voce dalla vetrina. Bene, Triple 8 ha praticamente riassunto in poche righe quasi tutti i problemi della voce, che pecca anche della necessarià stabilità. --Aleksander Šesták 16:28, 10 ott 2011 (CEST)
• Favorevole alla rimozione. Anche io ritengo che la voce non sia piu' affidabile come qualche anno fa, precisamente come ha scritto Triple 8, che ha messo in evidenza tutti i motivi piu' importanti. A questo punto però, va detto che la voce è molto articolata e completa, non al livello della vetrina, ma decisamente superiore a una semplice pagina, quindi penso che si possa definire una voce di qualità; proporrei quindi la candidatura dell'articolo per la stella d'argento, visto che in generale rispetta i criteri necessari. Qualche parere? --Molder (msg) 16:22, 13 ott 2011 (CEST)

Non è questo il luogo adatto, comunque no per quanto mi riguarda. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 21:10, 13 ott 2011 (CEST)

• Favorevole alla rimozione. --93.56.57.240 (msg) 07:32, 15 ott 2011 (CEST)
• Contrario alla rimozione. Vi sono decine di voci molto meno complete, senza fonti e non neutrali in vetrina. Questa è una delle voci fatte meglio su Wikipedia Italia. --94.33.30.252 (msg) 11:42, 15 ott 2011 (CEST)

  Bene, elencale che rimuoviamo anche quelle. A parte che "Wikipedia Italia" non esiste assolutamente, ma come fai a dire che questa è una delle migliori voci su Wikipedia in italiano? Se questa è una delle migliori siamo messi veramente male. IP, secondo me la tua opinione è totalmente sbagliata. Vorrei sapere su cosa ti sei basato per dire una cosa del genere. --Triple 8 (sic) 12:15, 15 ott 2011 (CEST)

  ip, appunto perchè è la tua squadra del cuore la voce dovrebbe essere perfetta, cosa che al momento non è. Tenerla in vetrina così è un danno comunque la si vede. --93.56.43.113 (msg) 12:43, 15 ott 2011 (CEST)

• Favorevole alla rimozione. oltretutto nessuno ha notato le sole 35 fonti/riferimenti ora presenti. Mi pare che sia carente di fonti, soprattutto se parliamo di vetrina. Credo che non possa nemmeno essere vdq ora --Cucuriello (msg) 12:38, 15 ott 2011 (CEST)
• Favorevole alla rimozione per ragioni spiegate in buona parte anche da Triple 8.--Dipralb (scrivimi) 11:25, 17 ott 2011 (CEST)
• Favorevole alla rimozione, i motivi li ha già esaustivamente spiegati Triple 8. --Simo82 (scrivimi) 12:18, 22 ott 2011 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

C'è consenso alla rimozione, né sulla voce sono stati condotti quegli interventi indicati come necessari in questa sede: [1]. Se qualcuno avesse intenzione di adeguare la voce, lo segnali pure in questa sede e si rimanderà la chiusura, altrimenti, tra un paio di giorni, si può procedere all'archiviazione. --Harlock81 (msg) 11:08, 25 ott 2011 (CEST)