Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pallacanestro

Pallacanestro (rimozione)

(Autosegnalazione).

1. Tutta la parte sui fondamentali è priva di fonti, alcune sezioni sono più da manuale che da enciclopedia (come questa). Mancano fonti anche in altre parti della voce.
2. Sono presenti moltissimi wikilink rossi.
3. Non c'è una sezione sulle competizioni internazionali (solo sui Giochi olimpici)
4. La panoramica mondiale è limitata a Italia, USA, Europa.

Insomma, facilmente migliorabile, ma allo stato non da vetrina, secondo me. gvnn ^scrivimi! 22:01, 4 gen 2010 (CET)

Ingresso in vetrina: Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Pallacanestro

Pareri

• Favorevole 20 note per 70 kylobyte sono poche. Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 23:19, 4 gen 2010 (CET)
• Commento Voce che mi sta particolarmente a cuore, riguardando il mio sport preferito :-). La base c'è ed è buona, bisogna trovare solo qualche riferimento per i fondamentali e per le regole (non credo serva granché, basta metterne qualcuno nei punti più incriminati e mettere come collegamento esterno il regolamento ufficiale). Bisogna effettivamente ampliare la sezione sulle competizioni internazionali, ma non so cosa si possa dire in più sulla panoramica a livello mondiale, il basket è solo Stati Uniti ed Europa, si può estendere un attimo il discorso all'America in generale (Canada, Brasile e Argentina hanno sfornato grandissimi campioni) e dire qualcosa sulla Cina, ma di più non c'è da dire, purtroppo la palla al cesto non ha ancora raggiunto i livelli di globalizzazione del calcio. Vedrò di poter fare qualcosa nei prossimi giorni, anche se credo sia difficile (gli esami incombono). Restu²⁰ 01:26, 5 gen 2010 (CET)
• Contrario Io e mio figlio abbiamo scoperto da poco il basket ed abbiamo trovato utilissimo questa pagina, sicuramente migliorabile. Semmai si potrebbero riorganizzare le numerose pagine sul basket presenti su Wikipedia. Non dimentichiamo che è il terzo sport in Italia per numero di tesserati (278.362, fonte: Coni 2005).--Caminac (msg) 19:58, 8 gen 2010 (CET)

@Caminac: anche se la voce esce dalla vetrina non viene cancellata, perde semplicemente la stelletta (e un poco di visibilità). D'altra parte, se tu stesso riconosci che è migliorabile (ma quale voce non lo è?), forse la mia proposta di de-vetrinarla ha un senso. gvnn ^scrivimi! 19:15, 9 gen 2010 (CET)

• Favorevole Quoto il proponente. FRANZ LISZT 23:39, 9 gen 2010 (CET)
• ContrarioPerché togliere dalla vetrina un dei più bei giochi del mondo?il basket è uno sport mondiale pratico in tutto il mondo non solo in europa e in usa,io pratico basket da ormai 5 anni gioco in agonistica e non riesco mai a smettere di giocare,certo la pagina si può migliorare,con il tempo si può tutto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabrable (discussioni · contributi).

Cioè, stiamo valutando la bellezza del gioco e non la qualità della voce? --193.138.163.207 (msg) 13:49, 12 gen 2010 (CET)

L'IP che mi precede ha ragione. Le istruzioni poste a inizio pagina riportano chiaramente: "Non devi esprimerti sul soggetto della voce". Posso comprendere che la pallacanestro piaccia a molti, ma valutare la qualità della voce in base a questo non mi pare corretto. Aggiungo inoltre che "rimozione dalla vetrina" non è sinonimo di "cancellazione": la voce continuerà ad esistere, ma non avrà più una stella dorata in alto e una medaglia in basso. FRANZ LISZT 14:59, 12 gen 2010 (CET)

• Commento La voce è veramente ben fatta, però mancano delle note. Uomodis08 (msg) 18:52, 12 gen 2010 (CET)
• Favorevole Si salva solo se si inseriscono le note.--Telo^{in foro} 16:05, 13 gen 2010 (CET)
• Favorevole alla rimozione per i motivi già espressi, nella speranza di non rovinare nessun rapporto padre-figlio e di non far perdere popolarità al basket per colpa di questo mio parere. --Ariosto 19:18, 13 gen 2010 (CET)
• Favorevole alla rimozione. Potete tirare fuori tutte le statistiche del Coni che volete ma stiamo parlando della voce di wikipedia e non della bellezza del gioco. PS:Ariosto, mi hai fatto fare la risata più lunga della giornata --contributi·ω.ℓupetto·discutimi 19:20, 15 gen 2010 (CET)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Motivazioni dei contrari che oggettivamente non convincono, la voce esce dalla vetrina. What ^{nun c'è probblema} 09:49, 17 gen 2010 (CET)