Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pedogenesi

Pedogenesi (inserimento)

Segnalazione – vota

Salve... è la prima volta che propongo qualche voce per la vetrina... ho cominciato a metterci le mani tre mesi fa, e da allora ho aggiunto pezzetto dopo pezzetto fino ad arrivare alla voce come è ora. Mi sembra che tratti l'argomento in una maniera sufficientemente esauriente, anche se ovviamente tutto è perfettibile; altrettanto rispettati mi sembrano gli altri pilastri vetrineschi.

Questa voce ha subito un vaglio, anche se non eccessivamente partecipato. --Remulazz... azz... azz... 12:43, 14 lug 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. ma anche si ;)--ĦéИЯŷKûš ^{#89(eightynine)} 14:00, 14 lug 2007 (CEST)
2. Ottima voce, che tra l' altro costituisce uno dei pochi esempi di testo riassuntivo in lingua italiana sulla pedogenesi scritto senza cedimenti sul piano della correttezza scientifica.--Bramfab Parlami 12:49, 16 lug 2007 (CEST)
3. --Freegiampi ccpst 19:18, 17 lug 2007 (CEST)
4. Ottima voce. Nonostante l'argomento tecnico, il linguaggio non risulta troppo complicato. Marko86 00:50, 18 lug 2007 (CEST)
5. Un po' scorretto, ma voto anche io. --Remulazz... azz... azz... 17:38, 18 lug 2007 (CEST)
6. Gran voce. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:47, 18 lug 2007 (CEST)
7. gran voce 2. Veramente. An alcatraz 00:05, 19 lug 2007 (CEST)
8. Eccellente :) --*Raphael* 10:04, 19 lug 2007 (CEST)
9. E' un capolavoro. Realizzare una voce completa, esaustiva e al tempo stesso sintetica su un argomento così vasto, complesso e variegato come la pedogenesi era IMHO un'impresa ardua. Mi sembra che Remulazz ci sia riuscito alla grande. --Furriadroxiu 18:20, 19 lug 2007 (CEST)

   Ehiehiehi!!! Adesso mi faccio una sega. --Remulazz... azz... azz... 18:26, 19 lug 2007 (CEST)

   ...ma la volgarità è obbligatoria ?? Visitatore occasionale

   no. --Remulazz... azz... azz... 14:01, 20 lug 2007 (CEST)

10. finalmente una voce che mi piace .. voto senza dubbi SoloTitano 23:54, 19 lug 2007 (CEST)
11. --ElCAIRØ 10:17, 23 lug 2007 (CEST)
12. mi sembra davvero ottima. --Cesco parlami 23:39, 24 lug 2007 (CEST)
13. Con un grazie: ho imparato un sacco di cose--CastaÑa 17:09, 27 lug 2007 (CEST)
14. complimenti! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 12:54, 28 lug 2007 (CEST)
15. ----Adelchi _scrivimi 22:32, 2 ago 2007 (CEST)
16. --HeavyMezza89 ^{Crimson Idol} 14:11, 3 ago 2007 (CEST)
17. ...

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti e obiezioni

• l'incipit mi sembra un po' troppo lungo, dovrebbe essere più essenziale possibile ;) per il resto mi sembra buona, oggi me la leggo ;) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 12:50, 14 lug 2007 (CEST)
• Mi scuso se riciclo in parte un commento, ma queste voci molto specialististiche devo essere il piu' chiare possibile. la voce e' bella, il linguaggio appropriato. Mancano per me molti link utili.rago 17:39, 14 lug 2007 (CEST)

  Dove l'ho evidenziato? Anzi, pensavo ce ne fossero troppe. --Remulazz... azz... azz... 20:51, 14 lug 2007 (CEST)

  Chiedo venie per "ma dallo stesso proponente viene evidenziato che mancano le foto piu' significative", frutto di un maldestro copincolla. Per quanto riguarda il voto, non ne ho espressi. Non sono esperto di queste cose. rago 14:19, 17 lug 2007 (CEST)

  Riguardo ai link, mi sembra che i termini ostici siano spiegati nel testo. Molti non meritano una voce a parte. --Remulazz... azz... azz... 17:20, 17 lug 2007 (CEST)

• Non ho ancora letto la voce (che forse è un po' troppo lunga) comunque ho dato una rapida occhiata. Ho messo a posto le formule e do anche i primi suggerimenti: L'incipit in effetti è un po' troppo lungo...si potrebbe mettere molta di quelle roba in un paragrafo di introduzione. L'immagine nella sezione "Le trasformazioni della sostanza organica" sarebbe una gran bella cosa se fosse rifatta con le scritte un po' più grandi. Allo stato attuale si fa fatica a leggerla, senza ingrandirla (penso poi soprattutto agli ipovedenti). Non capisco l'alternanza (a caso) del grigio nella tabella dei processi pedogenetici...affatica solo la lettura. Marko86 18:26, 14 lug 2007 (CEST)

  L'alternanza non è casuale, e anzi rispecchia quella utilizzata in un ottimo testo come quello di A. Giordano. A colore uguale corrisponde una coppia di processi contrari l'uno dell'altro. Fanno eccezione i processi che riguardano i suoli organici, che sono 5 correlati e sfuggono a questa regola. --Remulazz... azz... azz... 20:51, 14 lug 2007 (CEST)

  Nei prossimi giorni metto a posto l'immagine. --Remulazz... azz... azz... 20:56, 14 lug 2007 (CEST)

Caso mai provo anch' io rifare le immagini ed a proportele--Bramfab Parlami 12:49, 16 lug 2007 (CEST)

• Fatto--Bramfab Parlami 17:30, 17 lug 2007 (CEST)

• Grazie ho capito. Magari però si potrebbe aggiungere in una nota la cosa che hai scritto qua :-) Marko86 10:52, 15 lug 2007 (CEST)

  Fatto Si capisce? --Remulazz... azz... azz... 11:46, 15 lug 2007 (CEST)

• Sto mettendo mano all'incipit, anche se personalmente mi sembra a posto così. Non doveva mica essere un paragrafo che poteva fungere da intero riassunto della voce? --Remulazz... azz... azz... 13:15, 16 lug 2007 (CEST)

  Fatto --Remulazz... azz... azz... 17:43, 17 lug 2007 (CEST)

• Provata la risoluzione 640x480 e 800x600? Perché le fotografie inziali sono molto grandi, queste risoluzioni "schiacciano" il testo a sinistra con un effetto davvero brutto.--Trixt 05:48, 28 lug 2007 (CEST)
• Lo considero un eccellente articolo --Matty1997 10:12, 3 ago 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	16	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	16	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.