Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Programma Shuttle-Mir

Programma Shuttle-Mir (inserimento)

(Autosegnalazione). Questa voce è stata tradotta, non da me, dalla wiki in inglese dove è già in vetrina. Mi sembra una voce completa con un numero non esagerato ma sufficiente di note e con un'ottimo corredo di immagini. Il vaglio, poco seguito, ha evidenziato qualche problema nella scorrevolezza del testo tradotto, abbiamo provato a migliorarlo ma pochi hanno collaborato. Ora chiedo a voi se ritenete che possa essere vetrinabile anche sulla wiki in italiano. --Adert (msg) 21:53, 5 feb 2011 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole peccato solo per gli esigui riferimenti esterni. --ΣlCAIRØ♭ 01:39, 6 feb 2011 (CET)

Fatto Ne ho aggiunti un paio --Adert (msg) 17:02, 12 feb 2011 (CET)

• Commento: ho fatto delle piccole correzioni alla forma ma in generale la voce sembra esaustiva. Secondo me sarebbe meglio citare la fonte dove si scrive che lo Shuttle fu progettato per 100 voli o 10 anni e nei singoli paragrafi nella sezione Controversie anche usando le pubblicazioni già impiegate. --Enzomip (msg) 10:49, 9 feb 2011 (CET)

Fatto

• Favorevole Concordo con Enzomip --Marco1231 (msg) 09:29, 13 feb 2011 (CET)

Commento: Se anche voi siete d'accordo, sostituirei americano/i con statunitense/i. --Harlock81 (msg) 23:55, 13 feb 2011 (CET)

Fatto --Adert (msg) 10:56, 19 feb 2011 (CET)

Commento: Credo che la sezione sulle Controversie vada rivista alla luce dell'attuale versione presente su en.wiki e vada asciugata di conseguenza. In particolare, alcune speculazioni - sicuramente presenti in nota - sono presentate dalla voce come dati acquisti: ad esempio, il riferimento a George Abbey (il cui wikilink è errato). Possiamo noi sapere se è vero che "molti si trovarono a terra solo per averlo indispettito in qualche modo"? Oppure questa è una deduzione che è stata avanzata dai suoi detrattori?
Altra cosa. Ci sono alcuni capoversi senza note. Se su en.wiki sono presenti, andrebbero integrate. --Harlock81 (msg) 11:47, 14 feb 2011 (CET)

Fatto il più possibile --Adert (msg) 12:18, 20 feb 2011 (CET)

• Favorevole La voce è ben scritta, e cita le missioni STS e l'attività della ISS senza debordare. Qualche nota in più per giustificare alcune affermazioni come specificato sopra sarebbe necessaria, ma non ho dubbi nel ritenere la voce meritevole. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:47, 18 feb 2011 (CET)
• Favorevole come Pigr8, voce molto interessante e scorrevole...rititolerei il paragrafo "Atteggiamenti"...così non ha molto senso...--Riottoso? 11:47, 20 feb 2011 (CET)

Ciao, ci pensavo anche io a cambiare il titolo del paragrafo, ma non mi è venuto in mente uno migliore... qualcuno ha una proposta? --Adert (msg) 12:18, 20 feb 2011 (CET)

Mi sono permesso di modificare i titoli dei paragrafi sotto "Controversie"...vedete se vanno bene, altrimenti cambiate pure!--Riottoso? 13:42, 20 feb 2011 (CET)

Perfetto! --Adert (msg) 20:11, 22 feb 2011 (CET)

• Favorevole quotando carattere per carattere Pigr8. --Gnumarcoo 23:20, 21 feb 2011 (CET)
• Favorevole Voce bella, equilibrata e completa. Le immagini inoltre sono veramente notevoli. Grazie per il buon lavoro! --Enzomip (msg) 09:04, 22 feb 2011 (CET)

Favorevole Anche secondo me. I pochi appunti che avevo sollevato sono stati prontamente risolti. --Harlock81 (msg) 17:46, 22 feb 2011 (CET)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Se non ci sono nuovi sviluppi, domani archivio.--Anassagora (msg) 11:23, 26 feb 2011 (CET)