Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Regione di formazione stellare delle nebulose Cuore e Anima

Regione di formazione stellare delle nebulose Cuore e Anima (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce curata un anno e mezzo fa e rivista e aggiornata di recente, che descrive un'importante regione di formazione stellare della Via Lattea. --Roberto Segnali all'Indiano 19:13, 6 mag 2011 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio, come le altre che ho candidato finora.

Pareri

• Favorevole voce ben scritta, interessante, con fonti più che affidabili, come tante altre redatte da Roberto.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:44, 10 mag 2011 (CEST)
• Commento: voce sicuramente ottima e decisamente affascinante. Ma avrei alcune perplessità (forse legate alla mia ignoranza in materia): imo il lungo periodo nell'incipit "Nonostante la grande distanza, la sua osservazione e il suo studio sono facilitati dal fatto che sulla sua linea di vista non è presente [...] per i grandi complessi nebulosi molecolari." è un pò confuso e con qualche ripetizione di troppo. Bisognerebbe dividere la frase ed evitare le frasi tipo "oscuramento a causa di polveri oscure" - "dagli ammassi di stelle di grande massa fino a quelli di piccola massa".
  Poi nel capitolo Stelle di piccola massa leggo "[...]stelle comprese in un diametro di circa 20" [...]" 20" in che senso? diametro di 20 sec? o mi è sfuggita precedentemente la spiegazione o magari serve un link...cmq ottimo lavoro è veramente una voce interessante!--Riottoso? 10:08, 12 mag 2011 (CEST)

Evitare frasi del tipo indicato: ossia? Ti giuro che non ho capito. ^^

20" = 20 secondi d'arco, sì. Magari metto un link. --Roberto Segnali all'Indiano 21:40, 12 mag 2011 (CEST)

Frasi come "oscuramento a causa di polveri oscure"...mi sembra una ripetizione...--Riottoso? 21:43, 12 mag 2011 (CEST)

Ah, ho capito... è che scientificamente si dice così, oscuramento, e le polveri si chiamano "polveri oscure" (o nebulose oscure). La seconda ripetizione (massa?) credo sia necessaria (scrivere "dagli ammassi di grande massa fino a quelli di piccola" o comunque gestirla diversamente per eliminare la ripetizione della parola "massa" secondo me rende la frase più oscura, tanto più che "piccola massa" e "grande massa" sono locuzioni insostituibili da un punto di vista scientifico). --Roberto Segnali all'Indiano 21:54, 12 mag 2011 (CEST)

• Favorevole Ok ho capito la questione delle ripetizioni...(temevo che fosse una questione "tecnica")...come detto reputo la voce ottima e decisamente interessante! Ottimo lavoro!--Riottoso? 22:00, 12 mag 2011 (CEST)
• Favorevole Concordo con chi mi precede: voce scorrevole, chiara, supportata da ottime fonti ed immagini adeguate. Rispetta tutti i requisiti di una voce da vetrina. --Harlock81 (msg) 10:40, 13 mag 2011 (CEST)
• Favorevole !!! --Cekli829 (msg) 11:47, 16 mag 2011 (CEST)
• Favorevole Concordo con tutti quelli che mi precedono: voce ottima, completa, ricca di immagini esplicative. Nessun'altra wiki ha una voce analoga! --Paperoastro (msg) 22:19, 17 mag 2011 (CEST)
• ...

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Se non c'è altro, domani si vetrina.--Anassagora (msg) 19:36, 18 mag 2011 (CEST)