Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rocca di Papa/2

Rocca di Papa (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: Pagina meritevole

Pagina completa, correlata da un ampio numero di immagini e tutte libere, ha subito due vagli, cos'altro? --Stefa no 07:55, 1 lug 2007 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio.

SÌ vetrina

1. --Stefano Scrivimi 10:38, 5 apr 2007 (CEST) -- come grande contributore alla pagina, dico che dopo 8 mesi di lavoro potrebbe meritare un riconoscimento --Stefa no 09:45, 1 lug 2007 (CEST)
2. --Francesco interman+500 23:42, 4 lug 2007 (CEST)

NO vetrina

1. linguaggio da depliant turistico e non bello, scarsa bibliografia, cattiva impaginazione --Nelly22 09:07, 1 lug 2007 (CEST)
2. numerosi paragrafi piuttosto striminziti, alcune frasi poco chiare "che costituisce la parte fondamentale delle fondamenta del terreno." oppure "durante la stagione invernale, la cittadina è interessata da precipitazioni nevose, che però, dato il dislivello tra parte bassa e parte alta della cittadina, possono risultare come pioggia nella prima, e come neve nella seconda, creando così non pochi malintesi." con un linguaggio poco enciclopedico e numerosi argomenti poco sviluppati. rago 14:17, 1 lug 2007 (CEST)
3. Non scorre il testo. Ecco alcuni esempi: Le due caratteristiche fondamentali del terreno sono i boschi e le fondamenta naturali tufacee. (il bosco è una caratteristica del terreno?). Circa il Monte Cavo, un punto si affferma che: ...sulla cima sorgeva un hotel di rinomata fama, che ospitò attori di Hollywood e personalità politiche per tutta la prima metà del XX secolo., mentre più in basso si dice L'apice degli arrivi turistici si ebbe tra il XVII e la prima metà del XX secolo, quando sul Monte Cavo, sede di un albergo di fama internazionale, si riunivano poeti, letterati, politici e tanti altri ancora. C'è dunque una discrepanza evidente. E poi chi sarebbero questi altri ancora ? E ancora altrove, per complicare la matassa si legge: Durante gli ultimi anni del 1800 ed i primi decenni del 1900 la città ospitò personaggi del cinema mondiale e della cultura; in passato fu anche meta di viaggi di scrittori come Goethe e Hans Christian Andersen. E ancora, altra frase bruttina: Rocca di Papa, presenta, a partire dal nome, una storica vicinanza con il Papato. Potrei proseguire ma mi fermo qui. Deve essere rivisto tutto il testo a mio modesto avviso. I vagli precedenti sono stati evidentemente improduttivi. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:12, 1 lug 2007 (CEST)
4. Pessima impaginazione, troppo spazio alle "personalità" legate alla località, prosa poco filante.--CastaÑa 20:08, 11 lug 2007 (CEST)
5. volantino turistico impaginato male. L'autore principale ignora totalmente qualsiasi suggerimento o azione in merito. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:50, 17 lug 2007 (CEST)
6. Quoto Castagna - Gac
7. Prosa da migliorare (molte ripetizioni, tra l'altro) e impaginazione che non mi convince (con IE c'è un pezzo della prima tabella che mi si accavalla con la foto a sinistra e non riesco a leggerlo nemmeno stirando la finestra, poi non mi si aprono neanche i cassetti... boh... problema mio??) e un ordinamento delle sezioni che non segue gli standard che ad esempio altre voci finite in vetrina hanno (in ogni caso anteporre l'economia alla storia mi pare concettualmente sbagliato). --Ermanon 11:37, 20 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• "Pagina meritevole" è!? vabbe ... Ma, adesso come stanno le regole, non devono passare tre mesi tra le votazioni? che appunto ritengo esagerata come cosa, ma se la regola purtroppo c'è la votazione è da annullare....--DrugoNOT 12:34, 5 apr 2007 (CEST)
• Vedi Drugonot. Annullare e rimandare. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:44, 5 apr 2007 (CEST)

La votazione è annullata per errore tecnico, potrà essere riaperta il 9 giugno 2007. --Roberto 13:20, 5 apr 2007 (CEST)

• Fatto corretti e snelliti tutti i paragrafi con linguaggio più semplice ed enciclopedico--Stefa no 14:34, 1 lug 2007 (CEST)
• @ inviaggio: se qualcuno collaborasse invece di avanzare solo critiche e non lasciasse solo a me il compito di revisore potremmo giungere a risultati produttivi.--Stefa no 09:49, 2 lug 2007 (CEST)

@ Stefano: è ovvio che se i commenti, che sono poi dei suggerimenti di collaborazione, vengono interpretati quasi come attacchi personali, la voce non migliorerà di certo. I vagli servono per rivedere cosa non va, al prossimo vaglio sarò lieto di partecipare, se mi avvisi. Qui si sta votando per la vetrina, e al momento io ho sollevao questi suggerimenti da implementare, non ho mica detto che il lavoro fatto fa schifo, ho solo fatto delle proposte di miglioria. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:01, 2 lug 2007 (CEST)

Hai regolarmente rollbackato qualsiasi intervento in favore di una formattazione più fluente, non vedo come fai ora a lamentarti del fatto che "non collaboriamo"... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:51, 17 lug 2007 (CEST)

• Le informazioni presenti nella voce mi sembrano esaurienti, ci sono anche curiosità come i cognomi più diffusi che rendono la voce più leggera, però non ho trovato manco una fonte... Secondo me, poi, ci sono troppi paragrafi, già io avrei inglobato Monte Cavo e Maschio delle Feate in Territorio,con i rimandi per l'approfondimento a fine sezione. --Richzena 13:09, 2 lug 2007 (CEST)

@ Inviaggio: dicevo solo che si potrebbe collaborare, in modo che alla prossima votazione il risultato sia favorevole.--Stefa no 08:33, 3 lug 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	22.222%
Pareri contrari	7	77.778%
Totale votanti	9	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.