Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sellero/3
Sellero (inserimento)
(Autosegnalazione). I cambiamenti dalla precedente, non approdata in vetrina più per disinteresse che altro, sono stati piccoli ma importanti. Sono state aggiunte numerose voci di approfondimento (Miniere di Carona, Parco Comunale di Sellero, Chiesa di San Desiderio (Sellero), Christian Cominelli, ...). Per quanto riguarda la prosa, criticata nella prima votazione, non è stato segnalato nulla in fase di vaglio. Chiedo inoltre di puntualizzare ciò che nella voce ritenete innoportuno, superfluo o simili in modo da migliorarla per poterla portare a un livello da vetrina --Mercury2 19:13, 1 apr 2008 (CEST)
La votazione si aprirà alle ore 17:13 del giorno 11 aprile e si chiuderà alle ore 17:13 del giorno 1 maggio.
Questa voce ha subito un vaglio
Suggerimenti e obiezioni
- Mi sono saltate all'occhio, leggendola velocemente, la seguenti cose:
- bibliografia: ho tolto quei minitemplate (IT) perchè palesemente ridondanti;
- voci correlate: ampliare; Fatto (credo)
- immagini: quelle incolonnate e destra sono troppo piccole, suggerirei di ingrandirle di 40-50 px; Fatto
- rivedere i collegamenti esterni al fondo: non sono granchè pertinenti (parrocchia :S). Fatto
- In ogni coso, noto che è stato fatto un buon lavoro per adeguarla agli standard della Vetrina, complimenti :-)--Turgon il re di Gondolin 19:48, 1 apr 2008 (CEST)
- Qui c'è uno spam bell'e buono. Non penso sia rilevante ai fini dell'enciclopedia sapere dove lavora l'ex-sindaco geometra. Provvedo a rimuoverlo. Turgon il re di Gondolin 19:55, 1 apr 2008 (CEST)
- La prosa è da rivedere, talvolta il discorso risulta mal articolato e carente di punteggiatura. Turgon il re di Gondolin 19:58, 1 apr 2008 (CEST)
- Grazie, mi opererò per cercare di adeguare, anche se non so se riuscirà la correzione della prosa. Mercury2 20:43, 1 apr 2008 (CEST) Fatto, credo --Mercury2
- Sarebbe stato meglio aspettare ancora un altro po' prima di riproporla dopo soli due mesi, piuttosto che riproporla subito... -- Xander サンダー 21:16, 1 apr 2008 (CEST)
- Potresti avere ragione ma più che impazienza prendila come voglia di far crescere l'enciclopedia (una volta che ho portato questa ho più tempo da dedicare alle altre voci che vorrei migliorare). Mercury2 15:46, 2 apr 2008 (CEST)
- Quoto chi mi precede e aggiungo: non si potrebbero aggiungere i codici ISBN nella bibliografia? --ΣlCAIRØ♭ 23:11, 1 apr 2008 (CEST)
- Forse posso adoperarmi per qualche libro ma non per tutti. Nei prossimi giorni guarderò. Mercury2 15:46, 2 apr 2008 (CEST)
- Consiglio di aggiungere qualche nota e di semplificare un po' la prosa in alcuni punti--Glauco92l'imperatore(συμπόσιον) 13:22, 3 apr 2008 (CEST)
- ci starebbe bene, e non credo sia di difficile reperimento, l'elenco delle passate amministrazioni comunali, almeno dal 1946. --Gregorovius (Dite pure) 18:39, 3 apr 2008 (CEST)
- Cerco di reperirlo ma devo metterlo caselatto o tabellato? --Mercury2 18:45, 3 apr 2008 (CEST)
- mah, a me piace il formato adottato in Sarzana, ma non credo ci sia uno standar --Gregorovius (Dite pure) 17:14, 4 apr 2008 (CEST)
- Sugli ISBN non mi accanirei tanto. Molti libri sulla valle non ce l'hanno, punto e basta. Ma se comunque ne trovi qualcuno....
- La stazione meteorologica di Breno dovrebbe esserti utile.. io l'inserirei
- Prima dovrei verificare se è valida quella che c'è a Capo di Ponte che dovrebbe interessare di più la zona di Sellero. --Mercury2 11:15, 6 apr 2008 (CEST)
- Non mi convince molto questo: La zona, già popolata dagli antichi Camuni, fu abbandonata invece dai Romani per poi tornare ad essere abitata durante il Medioevo. Qui sorse, nel XV secolo, [3] una delle vicinie della Val Camonica, di cui rimangono alcuni documenti nell'archivio comunale. Quell' abbandonata dai romani mi sembra troppo forte. Forse è meglio un trascurata (in favore di Grevo) o qualcosa di simile. Inoltre fare sorgere la vicinia solo nel XV secolo mi sembra scorretto. A Borno c'erano già dal XI secolo, ed a sellero non si è mai parlato di specifici feudatari. Io farei uno sforzo e cercherei notizie storiche al riguardo, in quanto credo che i Selleresi si autogovernassero a vicinia già da molto prima (vedi con chi tratta Cazoino...)
- Sono andato a rileggere la pagina di Ghidinelli che parla di resti di capanne che potrebbero risalire al periodo romano. Questo farebbe pensare, più che ad un abbandono completo, a qualche comunità di servi dipendenti da Grevo o Berzo, quindi modifico. Inoltre, per la vicinia, io mi sono basato sul documento in nota tre ma posso verificare ulteriormente. Probabilmente si autogovernavano da prima ma l'ufficializzazione della vicinia è nel XV secolo. --Mercury2 11:15, 6 apr 2008 (CEST)
- La frase va comunque rivista. Suggerisco La zona sono presenti numerose incisioni rupestri che confermano il fatto che il territorio di sellero fosse già popolato in epoca preistorica dagli antichi Camunni. Durante il periodo romano il paese sembra invece trascurato a favore di altri centri, mentre nel medioevo si ripopola tanto da costituire una vicinia. Fatto
- Sono andato a rileggere la pagina di Ghidinelli che parla di resti di capanne che potrebbero risalire al periodo romano. Questo farebbe pensare, più che ad un abbandono completo, a qualche comunità di servi dipendenti da Grevo o Berzo, quindi modifico. Inoltre, per la vicinia, io mi sono basato sul documento in nota tre ma posso verificare ulteriormente. Probabilmente si autogovernavano da prima ma l'ufficializzazione della vicinia è nel XV secolo. --Mercury2 11:15, 6 apr 2008 (CEST)
- Alleggerirei un po' la galleria fotografica e metterei un po' più di foto in giro. Sarebbe bello anche qualcosa del centro storico. (ps: caricate se Commons, se riuscite!)
- Sfoltisco e carico --Mercury2 11:15, 6 apr 2008 (CEST)
- le sezioni lingua, qualità della vita, religione sono un po' scarne: o si ampliano od è meglio trovare altre soluzioni.
Lord Hidelan Favete linguis 20:30, 4 apr 2008 (CEST)
- Se non vi opponete eliminerei lingua e qualità della vita ma lascerei religione. --Mercury2 11:15, 6 apr 2008 (CEST)
- Tu cambia, poi decidiamo ;-) Lord Hidelan Favete linguis 20:53, 9 apr 2008 (CEST) Fatto
- Se non vi opponete eliminerei lingua e qualità della vita ma lascerei religione. --Mercury2 11:15, 6 apr 2008 (CEST)
Aggiungo, una volta ultimata, anche la pagina Centrale idroelettrica di San Fiorano Fatto
- Mah... sono perplesso. Voce senza infamia e senza lode, direi un temino corretto, scritto discretamente. Non noto grandi pecche, ma sinceramente non vedo in che cosa questa voce spicchi sulle altre, tanto da meritarsi la vetrina. Credo che mi asterrò--CastaÑa 18:44, 10 apr 2008 (CEST)
- La parte storica va risistemata. Non è un italiano molto enciclopedico, ed inoltre credo che alcuni dati siano poco corretti, soprattutto per quanto riguarda il medioevo e le vicinie (che sicuramente non sorse nel XIV secolo, ma di quell'anno è solo lo statuto). Mi impegno comunque in prima persona ad approfondire, non appena avrò tempo. Fatto per la vicinia
- Tra le sezioni "toponimo" e "geografia antropica" c'è una vasta area bianca e vuota sulla destra. Cosiglierei di disporre lì qualche immagine. Ed inoltre sarebbe opportuno levare i doppioni che sono sia in articolo, sia in gallery
Votazione
- SÌ vetrina
- Turgon the dark lord 22:23, 11 apr 2008 (CEST)
- --Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:06, 12 apr 2008 (CEST)
- -- Mercury2 13:45, 12 apr 2008 (CEST)
- DarkAp89ブルーバード★素直な虹 21:33, 12 apr 2008 (CEST)
- --ΣlCAIRØ♭ 23:23, 12 apr 2008 (CEST)
- Lord Hidelan Favete linguis 21:16, 15 apr 2008 (CEST)
- --AnjaManix (msg) 12:08, 16 apr 2008 (CEST)
- --Neq00 (msg) 18:42, 18 apr 2008 (CEST)
- ...Nino92 08:01, 22 apr 2008 (CEST)
- --Freegiampi ccpst 20:51, 24 apr 2008 (CEST)
- --Glauco92l'imperatore(συμπόσιον) 19:21, 25 apr 2008 (CEST)
- Afnecorsだってばよ!? 09:08, 27 apr 2008 (CEST)
- ...
- NO vetrina
-
Al momento alcune infrazioni del Manuale di stile: non appena corrette (ma solo in questo caso), contattatemi che cambio voto. --Panairjdde 19:24, 26 apr 2008 (CEST)--Panairjdde = protervo ma onesto intellettualmente = 16:59, 28 apr 2008 (CEST)
- ...
Commenti ai voti
- ...
Risultato votazione
Tipologie | Voti | % tot. |
Pareri favorevoli | 12 | 100% |
Pareri contrari | 0 | 0% |
Totale votanti | 12 | 100% |