Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Serie A

Serie A (inserimento)

Ho notato che è una voce assai bella, l'ho formattata in più paragrafi, ho aggiunto qualche informazione e penso possa entrare in vetrina --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 20:50, 21 giu 2008 (CEST).

La votazione inizierà alle 20.51 del 1 luglio 2008 e si concluderà alle 20.51 del 21 luglio 2008

Suggerimenti

• Chiedo l'annullamento della procedura per palese mancanza di fonti e di una qualsiasi bibliografia. -- Xander  サンダー 20:54, 21 giu 2008 (CEST)
• Credo che l'utente qua sopra abbia ragione.Anche se non l'ho letta tutta 6 note mi sembrano un po' poche.Casomai si potrebbe risolvere il tutto con un bel vaglio, ma adesso la voce non è da vetrina.--Payu (msg) 21:01, 21 giu 2008 (CEST)
• Aspettate un attimo. In questi 10 giorni prima dell'inizio della votazione, penso di poter mettere a posto la voce. Vedrete alla fine, e valturete. Saluti. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 08:07, 22 giu 2008 (CEST)

  Questa è una voce che richiede un enorme lavoro, direi che ci vorrebbe come minimo un mese di vaglio. Questa fase di 10 giorni è stata pensata per le ultime modifiche alla voce, ma un impianto buono di note e bilbiografia deve esserci già. Le note e le bibliografie aggiunte in fretta e furia alla fine di solito non migliorano la voce, anzi... -- Xander  サンダー 11:22, 22 giu 2008 (CEST)

Commenti di Andrea 93 (discussioni · contributi)

• Ampliare l'incipit.

• Mettere il punto alla fine di tutte le immagini.

• Le note vanno messe o prima o dopo la punteggiatura Fatto --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 11:18, 22 giu 2008 (CEST).

• Servono molte più note (andare nelle pagine delle squadre di calcio per prenderne magari qualcuna dalla sezione storica).

• Fare una bibliografia vera.

Questo alla prima occhiata.--Andrea93 (msg) 08:47, 22 giu 2008 (CEST)

• Mi accodo alle richieste di interruzione della procedura, la voce è palesemente non all'altezza. Occore vagliarla.--CastaÑa 15:06, 23 giu 2008 (CEST)
• Mi sembra pure un articolo filo-juventino...--Shaw 16:03, 23 giu 2008 (CEST)

• • Mi fare di piu' "anti" che "filo" juventino. Veramente e' pro-milanista (datagliare eccezivamente l'era Berlusconi come si fosse la voce sulla propria squadra rossonera ed segnalare i suoi "ritorni" come nomi da interi capitoli) e anche non neutrale (dove sono le fonte sulle "aiute" alla Juve di Boniperti, vincitrice di 9 scudetti in 15 anni e tutte le coppe internazionali con il nucleo di calciatori dell'intero Ciclo Bearzot in Nazionale o sottovalutare lo scandalo del Totonero, penale, a diferenza di quello del calciopoli????). Proporre cosi' una voce da "vetrina" con solo 6 fonti (perché wikipedia non e' fonte primaria) e' da ridere (solo quella "mediocre" della Juve ha 74, quasi tutti di vari siti e documenti ufficiali, molti di piu' di quasi tutte le voci sulle squadre di calcio in vetrina con la sola eccesione del Borussia M. tedesco, che ha piu' di 100). IMHO non e' da vetrina come vari articoli in quella. --Danteilperuaviano (msg) 23:12, 24 giu 2008 (CEST)

• ed è troppo sbilanciata con la storia recente (snellire, snellire... rendere i paragrafi delle varie edizioni più o meno paragonabili, non deve succedere che gli ultimi campionati si prendano troppo spazio) --Superchilum^(scrivimi) 23:18, 24 giu 2008 (CEST)

• una voce non entra in vetrina solo perchè è lunghissima e soprattutto senza neanche un vaglio! consiglio di chiudere la votazione e aprire un vaglio...al momento voterei no  Eltharion ^Scrivimi 23:16, 26 giu 2008 (CEST)
• E' una voce che cosi' com'e' farebbe fatica a passare il vaglio di enciclopedicita', figuriamoci una votazione di vetrina. Se tutti gli ultras si allontanano dalla voce e ci lasciano lavorare un paio di mesi gli specialisti della vetrina, e' possibile che in vetrina ci vada, diversamente e' -1 a vita. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 00:26, 27 giu 2008 (CEST)

Inutile prolungare l'agonia: Procedura annullata per consenso--CastaÑa 19:47, 27 giu 2008 (CEST)