Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Silvio Berlusconi

< Wikipedia:Vetrina | Segnalazioni

Silvio Berlusconi (inserimento)

Segnalazione – vota Termino la procedura iniziata da Utente:Il deodatese (--Gwenaeth 17:16, 15 mag 2007 (CEST)):[rispondi]

59 KB, grande uomo politico, credo vada bene per la vetrina! (Il deodatese)

Ricordo che non devi votare il soggetto della voce (leggi qui). --Archeologo info ● talk ● 11:44, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
SÌ vetrina
  1. --MaiDireLollo 13:19, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    La motivazione addotta della proposta di mettere la voce in vetrina è sicuramente POV, ma ciò nn dovrebbe impedire di notare cm questa voce sia ben fatta, neutrale e completa.(il che è un'impresa, visto di chi si parla!) A questo punto, mi pare meriti la vetrina. Dovrà essere solo aggiornata, naturalmente, coll'andare del tempo. AndreaFox] utente privo dei requisiti
    proprio perché POV non rispetta i criteri per la vetrina 10:37, 20 mag 2007 (CEST)
    (ora finalmente saprò se posso votare!) ad ogni modo complimenti per l'ottimo lavoro --Cornelia(messaggi) 22:11, 23 mag 2007 (CEST) spiace ma i requisiti vanno posseduti alla data del 15.05 e tu non li avevi ancora, sarà per la prossima voce :):)[rispondi]
e... se firmassi? --Cornelia(messaggi) 22:51, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]
hai ragione, ecco la mia firma, pronto a mettere quella vera se la metterai anche tu al posto del nickmane altrimenti siamo, comunque, entrambi anonimi, registrati o non :):) Pinco Pallino 14:10, 26 mag 2007 (CEST)
  1. Laura Morelli --Cornelia(messaggi) 14:40, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Marco Andreini 14:51, 26 mag 2007 (CEST)
NO vetrina
  1. troppe tabelle --Freegiampi ccpst 17:17, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  2. instabile, vandalizzata, mancano un sacco di informazioni legate ai processi; motivazione inconsistente --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:18, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Quoto JR. --Antonio la trippa (votantonio) 17:28, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Quotando JR. Inoltre ci sono troppe frasi che iniziano con "Nel (anno)..."--BMonkey 17:59, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Quoto Jollyroger --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:05, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  6. come sopra --Thorin III - contatta la mia personalità 18:34, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Le voci non entrano in vetrina perché trattano di un grande politico. --Davide21casella postale 19:05, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  8. mah... voce troppo "calda", non credo rispetti il requisito della staticità ;) --Xander what do you want? 19:23, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  9. quotando gli altri -- ∑lcÅirØ 19:28, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Si motiva il voto contro, altrimenti è nullo. Paolo · riferiscimi 19:30, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    chiedo venia :-) -- ∑lcÅirØ 19:35, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Ma Il deodatese lo sa che una voce deve avere certi requisiti per poter venir proposta per la vetrina?? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:45, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  11. quoto Jolly Roger. --CRL (dedicato a te pikkola) 19:48, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  12. quoto JR: inoltre, la segnalazione è un semplice POV... --Leoman3000 20:25, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  13. avete ragione... è troppo poco contro quel criminale di berlusconi... non va bene per la vetrina. Paolo parioli 21:17, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Siamo sicuri che tutti abbiamo votato la voce e non il soggetto? --Remulazz... azz... azz... 22:28, 15 mag 2007 (CEST) [rispondi]
    che sia di berlusconi o dell'Anobium punctatum non me ne potrebbe fregar de meno del soggetto. io valuto la voce. le mie idee politiche sono un altro discorso... comunque sembra anche a me che il voto appena qui sopra sia dettato più dall'antipatia verso il personaggio che da un giudizio obbiettivo... --Xander what do you want? 22:32, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    la voce su Berlusconi potrebbe meritare sicuramente di più, per quel che è il personaggio nel bene e nel male. Evidentemente Parioli ha frainteso (me lo auguro) il motivo per cui sono stati espressi tanti "no". --Leoman3000 22:35, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  14. Quoto Jolly Roger BRussell 21:59, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Quoto Jolly Roger bisogna aumentare le informaizoni su indagini e processi e poi metterlo in vetrina, è importante che venga letto!!annullo voto (per quel che conta...) utente privo dei requisiti (e la prossima volta firmati)--Hal8999 15:32, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  15. Sono d'accordo con JollyRoger. Mj6s--Msg-- 22:47, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  16. Con Xander--CastaÑa 15:37, 16 mag 2007 (CEST) Ps: ma il commento di Pairoli non sarebbe da oscurare?[rispondi]
  17. Come JR --Centrifuga - Messaggi 16:13, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  18. Mi consentano, ma anche no! --Archeologo info ● talk ● 17:31, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  19. "59 KB"... Luca P - dimmi tutto 22:57, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  20. Troppi estremismi. Pifoyde 08:19, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  21. Complimenti per l'umorismo! Io invece posso proporre per la vetrina anche la pagina delle prove? :-D Comunque quoto JR. RiῬe 20:14, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Concordo con quanto detto prima. Infatti secondo il regolamento: "La voce deve soddisfare TUTTI i criteri da vetrina: i cinque pilastri per una voce da vetrina sono esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata." Perciò questa voce è e sarà oggetto di modifiche violando il criterio di staticità. --☜๑ . Black Cat Ҳ̸ ̸ ̸ . ๑☞ 15:26, 23 mag 2007 (CEST) Niente requisiti al momento della presentazione della voce. --Roberto 23:33, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  22. Appunto.....--Emmeauerre 19:54, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Non molto precisa come pretenderebbe di essere. E nemmeno neutrale come vorrebbe apparire: l'assoluzione per insufficienza di prove non esiste più dal 1988! O si è assolti oppure si è condannati. --Kuro 13:51, 21 mag 2007 (CEST) Niente requisiti al momento della presentazione della voce. --Roberto 23:33, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  23. Quoto JR, Antonio la Trippa e coda di quotanti--Loroli 18:01, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  24. Troppo POV. --F l a n k e r ✉ 23:48, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  25. Non abbastanza circostanziata, manca la foto --Lorenzop 23:50, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  26. Una voce fatta per metà di informazioni processuali e con due righe sull'attività ed il pensiero politico è smaccatamente sbilanciata anche per pensare solo lontanamente che possa essere da vetrina. --Inviaggio 23:53, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Non è da vetrina,poichè non merità e ricordate più se ne parla di lui più diventa forte!!! --Cruelsidewinder 12:13, 24 mag 2007 (CEST) Niente requisiti al momento della presentazione della voce. --Roberto 23:33, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]
    Un altro che ha capito che cosa è la vetrina e come si valutano le voci candidate. --Remulazz... azz... azz... 14:12, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Più che altro che ha capito tutto in generale... --F l a n k e r ✉ 15:39, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Non è secondo me da vetrina, troppe ombre ancora da dissipare sulla storia passata, da dove provengono i soldi e come i debiti siano improvvisamente svaniti è ancora un mistero --Bandagenzano 22:24, 24 mag 2007 (CEST) Niente requisiti. --Roberto 23:33, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  27. Voce instabile, non vedo la necessità di proporla per la vetrina. IMHO abbiamo voci migliori. --Bizio★(post@) 11:18, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  28. Quoto Jollyroger e quanti l'hanno quotato. Aggiungo che la documentazione fotografica non è esaustiva; mancherebbero quella con le corna all’ex ministro degli esteri spagnolo Josep Piquet, e quella con il dito medio alzato ad un convegno di Bolzano (vedi l'una e l'altra). -Roh bla, bla 22:40, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  29. Motivazioni di chi ha aperto questa votaziona del tutto POV, senza mettere in conto ciò che conta ossia la qualità. Alexander VIII 00:21, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    Non condivido. Visto il personaggio non credo che metterla in vetrina sia una cosa positiva. Potrebbe suscitare disaccordi Gcube 11.06, 2 giu 2007 (CEST) Niente requisiti al momento della presentazione della voce. --Roberto 23:33, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  30. quoto JR. --Superchilum(scrivimi) 11:09, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Mamma mia se la vede Archeologo... comunque bisogna lavorarci!
  • Visto che non posso votare lì, lo dico qui: Mai e poi mai questa voce in vetrina. Inoltre aggiungo che dovrebbe essere contro la policy mettere in vetrina una voce politica, la ricordate l'imparzialità?--Ru@nd@ 18:21, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sì, ma cosa c'entra? Una voce sul Berlusca non può essere imparziale? --Remulazz... azz... azz... 21:06, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ruanda, mi spiace informarti che con la tua frase l'imparzialità l'hai dimenticata te: quella è una voce come tutte le altre e come tale deve essere trattata a prescindere dal proprio credo ideologico. --TØØTheLinkKiller 20:29, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -off topic- Scusate, ma mi sorge un dubbio: qui sopra c'è scritto Termino la procedura iniziata da Utente:Il deodatese (--Gwenaeth 17:16, 15 mag 2007 (CEST))...qualcosa non va? --AnnaLety 21:05, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Semplice, il Deodatese non aveva rispettato la procedura per la segnalazione in tutti i suoi passaggi, quindi è stata completata da altri. Luca P - dimmi tutto 23:01, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 2 6.25%
Pareri contrari 30 93.75%
Totale votanti 32 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Silvio_Berlusconi&oldid=111781527"