Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Spezia Calcio/2

< Wikipedia:Vetrina | Segnalazioni | Spezia Calcio

Spezia Calcio (rimozione)

(Autosegnalazione). Non corrisponde agli standard --Mpiz (msg) 12:56, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

La votazione si aprirà alle ore 12:56 del giorno 2 marzo e si chiuderà alle ore 12:56 del giorno 22 marzo.

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni
  • Crdeo che chi ha suggerito tale mozione sia una persona con le idee poco chiare... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.4.200.177 (discussioni · contributi).
? --ʘЅК 13:38, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]
  • Io ero stato uno tra i principali "creatori" della voce fino al suo ingresso in vetrina, con il tempo ho cercato di aggiornarla quanto possibile, soprattutto dopo le "rocambolesche" vicende di fallimento e rifondazione... Purtroppo non ho più avuto (e non ho) molto tempo per starci dietro, ma sinceramente per una squadra di questo livello penso sia difficile trovare ulteriore materiale a disposizione.... Saluti a tutti. --Icarus83 (msg) 09:28, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
Penso che possiamo tutti comprendere il tuo dispiacere. Putroppo gli standard per una voce da vetrina cambiano man mano che il tempo passa, e questa voce si è ritrovata, ora come ora, ad essere fuori da questi standard. Come detto, la causa è probabilmente la carenza di note e la poca verificabilità, non certo la quantità di materiale presente. --ʘЅК 12:25, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]
  • Va detto che le motivazioni d'apertura dovrebbero essere un filo meno criptiche. Comunque, coma ha precisato Osk, il problema più grave è la carenza di fonti (voce da {{NN}}).--CastaÑa 19:27, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina
  1. ...
NO vetrina
  1. Mancano le fonti e la contestualizzazione delle stesse.---Enok (msg) 07:23, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]
  2. Mancano fonti... --Danteilperuaviano (msg) 21:08, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]
  3. carina ma mancano fonti e ci sono varie imprecisioni come fatto notare nella pagina di discussione !--Puxantoavv (msg) 16:34, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]
  4. Mancano le fonti. Peccato, perchè è una bella voce...--Causa83 (msg) 13:37, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]
    Avversariǿ (msg) 19:33, 13 mar 2009 (CET) Voto negativo non motivato, irregolare--CastaÑa 15:57, 14 mar 2009 (CET) nullo--CastaÑa 15:53, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
  5. quoto coloro che mi hanno preceduto Adam91 19:53, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
  6. le motivazioni sono quelle di chi mi precede (le stesse fatte sopra, in "Suggerimenti e obiezioni"). --ʘSК 19:57, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
  7. Come sopra. --Simo82 (scrivimi) 19:46, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Commenti ai voti

Purtroppo questa obiezione non può essere tenuta in conto... --Icarus83 (msg) 13:43, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
  • non ho idea di cosa deve avere una pagina per rimanere o meno in vetrina comunque a me pare piuttosto completa e scritta bene — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Rumba77 (discussioni • contributi), in data 18:43, 20 mar 2009.
Ho spostato il tuo commento dalla sezione "SÌ vetrina" a qui perché 1- non avevi numerato il tuo voto apponendo un "#" a inizio riga. 2- non hai comunque i requisiti per votare. --ʘSК 18:55, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pro mantenimento 0 0%
Pro rimozione 7 100%
Totale votanti 7 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Spezia_Calcio/2&oldid=108638759"